23.09.2011
Справа № 2029/2-н-6/11.
про внесення виправлення в судовому наказі
23 вересня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді -Черняка В. Г.,
секретаря судових засідань - Шестопалової В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника ВАТ «Укртелеком», начальника Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком»про внесення виправлення до судового наказу № 2029/2-н-6/11 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 03 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, -
Представник ВАТ «Укртелеком»- начальник Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком»звернувся до суду з заявою про внесення виправлення до судового наказу № 2029/2-н-6/11 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 03 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, в якому зазначає, що боржник ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а в судовому наказі помилково зазначена адреса: АДРЕСА_1.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлення в судовому наказі підлягає задоволенню.
Також, суд з власної ініціативи вважає необхідним внести виправлення у перший абзац резолютивної частини судового наказу, а саме: слова «за оплату послуг з водопостачання»виправити на «за оплату телекомунікаційних послуг».
Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд -
Заяву представника ВАТ «Укртелеком», начальника Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком»про внесення виправлення до судового наказу № 2029/2-н-6/11 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 03 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг - задовольнити.
Виправити допущені описки в судовому наказі № 2029/2-н-6/11 виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 03 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, а саме:
- місце проживання боржника ОСОБА_2 слова «АДРЕСА_1» виправити на «АДРЕСА_1»;
- у першому абзаці резолютивної частини судового наказу, слова «за оплату послуг з водопостачання»виправити на «за оплату телекомунікаційних послуг».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Черняк В. Г.