Суддя Черняк В. Г.
19.09.2011
Дело № 2029/1-741/11.
19 сентября 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего -судьи Черняка В.Г.,
секретаря судебных заседаний -Шестопаловой В. А.,
с участием прокурора -Макаровой Е. С., Мельник О. В.,
потерпевшего -ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда города Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого19.01.1978 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 215-3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 24.02.1981 года Чугуевским районным судом Харьковской области по ст. 94, ч. 2 ст. 140, 43 УК Украины к 15 года лишения свободы; 18.07.1995 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 10.07.2000 года Зачепиловским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 222 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 07.12.2003 года Орджоникидзевским районным судом города Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 06.02.2007 года Орджоникидзевским районным судом города Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Харькова, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины,
Согласно предъявленного обвинения -ОСОБА_3, 24 июня 2011 года примерно в 17.00 часов, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парковой зоне напротив здания Харьковского областного центра паллиативной медицины «ХОСПИС», по адресу: город Харьков, улица Луи Пастера, 4-а в городе Харькове, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни потерпевшего, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_4, подошли к ранее не знакомому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8. После чего, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_3 взял правую руку ОСОБА_2 в области кисти и стал удерживать, а ОСОБА_4 в свою очередь исполняя свою роль, в это время подошел сзади к ОСОБА_2, схватил его правой рукой за шиворот футболки, а левой рукой за левую руку ОСОБА_2 в области локтя. Тем самым своими действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подавили волю ОСОБА_2 к сопротивлению, причинив ему физическую боль.
После чего, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, открыто похитили личное имущество ОСОБА_2, при этом ОСОБА_3 свободной рукой снял с шеи последнего серебряную цепочку стоимостью 52 гривен 72 копеек с серебряным крестиком стоимостью 10 гривен 80 копеек, которые оставил при себе, а с правой руки наручные часы «Перфект»стоимостью 90 гривен, которые передал ОСОБА_4 После чего, с места совершения преступления с похищенном имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 скрылись, и обратили его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб, согласно заключению эксперта № 3415 от 04 июля 2011 года, на общую сумму 153 гривен 52 копеек.
В отношении подсудимого ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_3.
Подсудимый ОСОБА_4 в предварительное судебное заседание, назначенное на 25 августа 2011 года, года не явился о причинах неявки суд не уведомил. О времени рассмотрения дела был уведомлен под расписку в явочном листе. В судебное заседание, назначенное на 19.09.2011 года, подсудимый ОСОБА_4 не явился. Согласно пояснений его отца, ОСОБА_4 по указанному адресу не проживает, его место нахождения ему не известно.
Таким образом, ОСОБА_4, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, условий данного вида меры пресечения не выполняет.
Так, подсудимый ОСОБА_4, в отношении которого, избрана мера пресечения -подписка о невыезде, будучи в установленном порядке, под расписку в явочном листе и судебной повесткой, уведомлен о месте и времени судебного рассмотрения в судебное заседание не явился, по месту жительства, указанного в подписке о невыезде не проживает.
Суд, заслушав мнение прокурора, считает необходимым выделить из уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины материалы по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и объявить подсудимого ОСОБА_4 в розыск.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 274, 280 УПК Украины,
Выделить из уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины материалы по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины в отдельное производство.
Объявить в розыск ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Харькова, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого.
По установлению места нахождения подсудимого ОСОБА_4 доставить его Орджоникидзевский районный суд г. Харькова для разрешения вопроса об изменении меры пресечения.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины -приостановить до розыска подсудимого.
Копию постановления для исполнения направить в Орджоникидзевский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий -судья: Черняк В. Г.