Справа № 2025/2-1114/11
"27" вересня 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням судді -Каращука Т.О., за участю секретаря -Литвинової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, третя особа: Лозівське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом, та прохає суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, по 1/2 частині за кожним, право власності на житловий будинок літ. "А" житловою площею 55,6 кв.м, загальною площею 79,1 кв.м з господарчими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту, виготовленого Лозівським бюро технічної інвентаризації станом на 11 травня 2011 року, у порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Витребувати відповідні документи по справі.
Позивачі в судове засідання не з'явились, однак в матеріалах справи від них наявні заяви, в яких вони прохають суд слухати справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають.
Представник відповідача, Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, у судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи міститься його заява, в якій представник відповідача повідомляє, що проти задоволення позову вони не заперечують, прохають розглянути справу за їхньої відсутності.
Третя особа - Лозівське бюро технічної інвентаризації Харківської області в судове засідання не забезпечили явку свого представника, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Із наданого до матеріалів справи позивачем ксерокопії свідоцтва про смерть на ОСОБА_3, вбачається, що останній, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року , про що в Книзі реєстрації смертей, зроблено актовий запис №08 (а.с.№17).
Відповідно до довідки Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області від 25 травня 2011 року, спадкодавець -ОСОБА_3, з 29 вересня 1979 року до дня своєї смерті -ІНФОРМАЦІЯ_5 року, проживав за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.№22). разом з ним на день його сметі була зареєстрована дружина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка за вказаною адресою була зареєстрована з 28 березня 1977 року по день своєї смерті -ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.№18).
У позовній заяві (а.с.№3-5), позивачі вказали, що після смерті батька позивачів, спадкоємцем на спадкове майно була його дружина -ОСОБА_4 та позивачі. Інших спадкоємців немає. Спадщину після смерті ОСОБА_3 дружина померлого ОСОБА_4 прийняла шляхом подачі заяви в державну нотаріальну контору. Позивачі на той момент від прийняття спадщини відмовились на користь своєї матері.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, мати позивачів, померла (а.с.№18). на момент смерті вона мешкала за адресою : АДРЕСА_1.
Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з : житлового будинку літ. «А»з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадкоємцем якого була його дружина -ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.
Судом встановлено, що зв»язку зі смертю спадкодавця, позивачі дійсно мають право на прийняття спадщини, оскільки згідно до положення частини 1 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Необхідно зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Оскільки судом встановлено, що позивачі дійсно є дітьми спадкодавця, то відповідно до статті 1261 ЦК України, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивачі у своєму позові вказали, що після смерті спадкодавця, залишилося спадкове майно таке як житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.
Відповідно до Довідки -характеристики від 07 липня 2011 року за номером -35 (а.с.№24), виданої Лозівським бюро технічної інвентаризації Харківської області, старий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, знесений, на новий побудований житловий будинок право власності у Лозівському БТІ не оформлено і не зареєстровано.
Відповідно до ксерокопії виписки з Рішення №127/3 від 25 листопада 1997 року про передачу в приватну власність земельної ділянки, вбачається, що ОСОБА_3 була передана в приватну власність земельна ділянка площею 0,114 га по АДРЕСА_1, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарчих споруд (а.с.№26).
Згідно Довідки Головного управління держкомзему у Харківській області міськрайонного управління держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області (а.с.№27), вбачається, що відповідно до статистичної звітності (форма 6-зем) земельна ділянка по АДРЕСА_1 станом на 04.05.2011 року у власності або користуванні не зареєстрована.
Відповідно до Архівної довідки Архівного відділу Лозівської міської ради Харківської області від 26 липня 2011 року № 01-36/546 (а.с.№29), в архівному фонді Панютинської селищної ради по документальних матеріалах виділення земельної ділянки під забудову у 1947 році та рішення про затвердження акту вводу в експлуатацію будинку у 1955 році за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 -не виявлено.
Крім того, з Висновку про технічний стан житлового будинку, наданого Лозівським бюро технічної інвентаризації від 09 червня 2011 року №55 (а.с.№28), вбачається, що житловий будинок літ. «А», житловою площею 55,6 кв.м, загальною площею 79,1 кв.м з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться у задовільному технічному стані.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі наявних у справі матеріалів, суд знаходить позов позивачів таким, що підлягає задоволенню.
Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 120 гривень 00 копійок, про що надано квитанцію (а.с.№2), та судовий збір (державне мито) на суму в 923 гривні 15 копійок, що підтверджується квитанцією (а.с.№ 1).
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичний осіб, поданих відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що позивачем не заявлено в своїй позовній заяві про стягнення судових витрат, то суд під час ухвалення рішення по даній цивільній справі, ухвалює його, в межах заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, ч.1 ст. 11, 31, ч.1 ст.44, 57, 60, 77, 79, ч.1 ст.88, ст.169, ч.4 ст. 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України; ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1222, 1268 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, третя особа: Лозівське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем х. Запорожець, Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем сел. Панютине Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, по 1/2 частині за кожним, право власності на житловий будинок літ. "А" житловою площею 55,6 кв.м, загальною площею 79,1 кв.м з господарчими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту, виготовленого Лозівським бюро технічної інвентаризації станом на 11 травня 2011 року, у порядку спадкування за законом після смерті батьків - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Не стягувати з відповідача на користь позивачів судові витрати.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т. О. Каращука