Рішення від 12.10.2011 по справі 2-385/11

12.10.2011

КОПІЯ

Справа № 2-385/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Каряка Д.О.

при секретарі Малаховій М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з вищевказаним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі постанови Приморського районного суду від 20 листопада 2000 року на користь ОСОБА_2, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ј частки на 1/6 частку всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив задовольнити його позов та зменшити розмір стягнених з нього аліментів. Пояснив, що на даний час він працює на ОК «Мотор», розмір заробітної плати за 4 місяці складає 1589,25 грн. Інших доходів він не має. Фактично на життя йому залишається 30 % від заробітної плати, тобто 500 грн. Постановою Приморського райсуду від 20.11.200р. з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку. Крім того постановою Приморського райсуду від 16.04.1997р. з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј всіх видів заробітку щомісяця. В даний час на підставі постанови державного виконавця від 23.06.2011 р. на користь відповідачки утримується ј частина в рахунок поточних платежів та 10% в рахунок погашення заборгованості в сумі 7099,82 грн. Крім того, на користь іншої колишньої дружини ОСОБА_4 утримується ј частина в рахунок поточних платежів та 10 % в рахунок погашення заборгованості в сумі 8513,37 грн.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що позивач має заборгованість по аліментам, заборгованість була систематична. Пояснила, що її дитина потребує матеріальної допомоги, позивач з сином не бачиться, не приділяє уваги, не приймає участі у вихованні дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення та доводи сторін, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до задоволення не підлягає, виходячи з слідуючих підстав.

Постановою Приморського райсуду від 20.11.2000р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку. Крім того, відповідно до постанови державного виконавця від 23.06.2011р. з позивача стягується 10 % в рахунок погашення заборгованості по стягнутих аліментах в сумі 7099,82 грн.

Також, постановою Приморського районного суду від 16.04.1997р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі ј частини всіх видів заробітку. Крім того, відповідно до постанови державного виконавця від 23.06.2011р. з позивача стягується 10 % в рахунок погашення заборгованості по стягнутих аліментах в сумі 8513,37 грн.

Відповідно до ст. 192 СК України свідчить, розмір аліментів визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшена або збільшена за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Проте позивачем не надано жодних доказів або матеріалів до справи які б підтвердили, що в нього змінився матеріальний стан або погіршився стан його здоров'я, чи інші обставини, які дають можливість для зменшення розміру аліментів суду не надав. Крім того, в судовому засідання позивач пояснив, що в даний час він працює посезонно на ОК «Мотор», що свідчить про нормалізацію стану його здоров'я, а також матеріального та платоспроможного його стану, отже на момент розгляду справи така обставина як погіршення стану здоров'я відсутня. Позивач працездатна людина, яка має можливість при бажанні забезпечити обох дітей.

Згідно ст. 182 ч. 2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що доводи позивача ОСОБА_1 в частині зміни його сімейного стану, що наведені вище, не заслуговують на увагу в частині зменшення розміру аліментів, виходячи із тієї підстави, що на утримання сина від першого шлюбу його дружини аліменти він практично не сплачує, проте встановлено аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, крім того встановлено 10 % заборгованості по вказаних аліментах. Стан здоров'я позивача ОСОБА_1 на даний час, як підставу для зменшення розміру аліментів, суд також не може прийняти, оскільки позивачем не надано суду доказів, що незадовільний стан здоров'я позивача не встановлено. Позивач працездатна людина, яка має можливість при бажанні забезпечити обох дітей.

При відмові в задоволенні позову, суд також враховує ту обставину, що на даний час позивач ОСОБА_1 працює, а тому мінімальний розмір аліментів на утримання дітей він буде сплачувати в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як в разі стягнення з нього аліментів в розмірі ј частині.

При відмові у задоволенні позову, суд також враховує матеріальне становище стягувача аліментів ОСОБА_2 та стан здоров'я дитини, яка потребує витрат на лікування якщо на те потрібно, на оздоровлення та матеріальне забезпечення дитини.

Керуючись вищевикладеним та ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України та ст. 180, 182, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя підпис Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка