Справа № 4-5432/11
21 жовтня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючий - суддя Соколова О. М. ,
при секретарі - Фатєєва Я. Р.,
за участю: прокурора: Бондура Д. В.,
обвинуваченного: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого, слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Самойленка М.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, Цюрупинського району, с. Подокаліновка, громадянина України, українця, не одруженого, освіта - повна середня, офіційно не працюючого, постійного без постійного місця проживання, без місця реєстрації, раніше судимого 03 лютого 2010 Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
Слідчий, слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Самойленко М.В., за погодженням із заступником прокурора Печерського району м. Києва, Кузьменком вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання з викладених в ньому підстав та просив задовольнити.
Обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, просив обрати відносно нього іншій запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.
В судовому засіданні встановлено, що 18 жовтня 2011 року слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 06-14265, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з подання, ОСОБА_1 18 жовтня 2011 року, приблизно о 09.00 год., діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3, знаходячись біля будинку № 65 по вул. В. Васильківській в м. Києві, таємно викрали чуже майно, що належить ПрАТ «Тайга», а саме радіатори опалення, загальною вартістю 870 гривень.
18 жовтня 2011 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 було затримано у порядку ст. 115 КПК України.
Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду, займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини по справі, для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім обставин зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Відповідно до ч 1 ст. 155 КПК України, взяття під варту, як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, думку обвинуваченого та його адвоката, враховуючи, що ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років і те, що знаходячись на свободі він може ухилитись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, враховуючи також його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді взяття під варту, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним його процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд, -
Подання слідчого, слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Самойленка М.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Строк затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислювати з 18 жовтня 2011 року з 22 год. 00 хв.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурату Печерськрго району м. Києва.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.
Суддя О. М. Соколов