Печерський районний суд міста Києва
Справа № 1-704/11
21 жовтня 2011 року суддя Печерського районного суду Тарасюк К. Е. , розглянувши апеляцію представника потерпілого адвоката ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2011р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2011р. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, направлено заступнику прокурору Печерського району м. Києва Кузьменку О.П. для організації і проведення додаткового розслідування.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_1 11.08.2011р. звернувся до суду з апеляцією на вказану постанову суду.
Оскільки його апеляція не відповідала вимогам ст. 350 КПК України, а саме представником потерпілого чітко не викладене прохання щодо того, яке саме з рішень, передбачених ст. 366 КПК України, повинен винести суд апеляційної інстанції при розгляді вказаної апеляції, зокрема щодо необхідності скасувати постанову, крім того, апеляція не містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на відповідні поважні обставини, постановою суду від 22.09.2011р. її було залишено без руху та адвокату надано строк 7 діб для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи те, що представник потерпілого адвоката ОСОБА_1 у визначений строк вимог постанови не виконав, з апеляцією не звернувся, його апеляцію згідно з ч. 2 ст. 352 КПК України слід визнати такою, що не підлягає розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 350, 352 КПК України,
Апеляцію представника потерпілого адвоката ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2011р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя К. Е. Тарасюк