10.10.2011
Справа № 2-А-1898/2011
ім»ям України
04.10.2011р. Примрський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого - судді Картофлицкого Г.В.
при секретарі Конюховій С.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Ялта та автомобільно-технічної інспекції при ДАІ ГУМВС України в АР Крим Пасько Олександра Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_2 оскаржує постанову інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Ялта та автомобільно-технічної інспекції при ДАІ ГУМВС України в АР Крим Пасько О.Є. від 19.09.2011р. про накладення на нього штрафу в розмірі 500 грн. за ч.5 ст. 121, ч.1 ст.126 КпАП України і, вказуючи на відсутність у його діях скалду правоворушення, просить постанову скасувати, провадження по справі закрити.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та пояснив, що 19.09.11р. позивач ОСОБА_2, керуючи автомобілем Шевролет Лачеті д/н НОМЕР_1 по вул.Кірова в м.Ялта АР Крим, був зупинений співробітниками ДАІ. Вони пояснили, що причиною зупинки є перевірка документів. Впевнившись, що з документами все гаразд, відповідач повідомив, що позивач порушив правила користування ременями безпеки. Коли позивач став заперечувати проти факту порушення, відповідач повідомив, що склав протокол за керування автомобілем без договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності. На вимогу ОСОБА_2, надати докази і протокол, відповідач відмовив та пояснив, що правопорушення він зафіксував візуально та за допомогою відео фіксації, однак відмовився її надати для ознайомлення.
Відповідач в судове засідання не з»явився.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
З оскаржуваної постанови видно, що ОСОБА_2 оштрафовано на 500 грн. за ч.5 ст. 121, ч.1 ст.126 КпАП України за те, що він 19.09.2011р. о 02.05год., по вул.Кірова в м.Ялта АР Крим, керував автомобілем Шевролет Лачеті д/н НОМЕР_1 з непричепнутим ременем безпеки та без поліса обовязкового страхування.
Згідно ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Суд вважає, що відповідачем не надано належних доказів правомірності складання постанови, оскільки не надано доказів вчинення ОСОБА_2 вказаних правопорушень.
Згідно ст.247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правовопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного порушення.
Керуючись ст.ст.99,100, 159, 161, 163, 167 КАС України, ст.293 КпАП України,
Скасувати постанову інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Ялта та автомобільно-технічної інспекції при ДАІ ГУМВС України в АР Крим Пасько Олександра Євгеновича від 19.09.2011р. про накладення штрафу в розмірі 500 грн. за ч.5 ст. 121, ч.1 ст.126 КпАП України на ОСОБА_2.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 121, ч.1 ст.126 КУпАП закрити
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя