20.09.2011 Справа № 2-4996/11
Справа № 2-4996/11
20 вересня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Головне управління юстиції в м.Києві про визнання недійсними заповіту та договору купівлі-продажу,
12.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Головне управління юстиції в м.Києві про визнання недійсними заповіту та договору купівлі-продажу. Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, окрім іншого, просить суд визнати недійсним договір купівлі-проаджу житлового будинку АДРЕСА_1 від 26.09.2003 року.
Таким чином, позивачем оспорюється, зокрема, договір купівлі-продажу житлового будинку, що зазначений вище, який є нерухомим майном. Отже в даному випадку виник спір між сторонами з приводу нерухомого майна.
Згідно зі ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Вимоги ЦПК щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.
Враховуючи викладене, наявність спору між сторонами щодо нерухомого майна, а також те, що місцезнаходження нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1, не відноситься до території Оболонського району м. Києва, вважаю, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд вважає правильним повернути позовну заяву позивачу, а також вирішити питання про повернення сплаченої суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 114, 115, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Головне управління юстиції в м.Києві про визнання недійсними заповіту та договору купівлі-продажу - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління Державного казначейства у м.Києві повернути платнику ОСОБА_1 наступні кошти: 51 грн. -судового збору, згідно квитанції №133 від 19.07.2011 року та 120 грн. -витрат з інформаційно-технічного розгляду справи, згідно квитанції №132 від 19.07.2011 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.М.Майбоженко