Справа №2023/2-1252/11 рік
10.10.2011 року Куп”янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді Клімової С.В.
при секретарі - Бавика Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
Згідно позовної заяви, 21.12.2009 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №001-20510-211209 від 21.12.2009 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку.
Позивач умови договору кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти для розрахунків за товари чи послуги, що ним будуть придбані. Однак відповідач не виконав умови договору, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 17.05.2011 р. склала 4082,73 грн.
В добровільному порядку він суму боргу за договором кредиту не сплачує, у зв'язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився. На його адресу судом було направлено судову повістку, яка повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 22.12.2010 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №001-20510-211209 від 21.12.2009 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку (а.с. 7-13).
Пунктом 1.2. даного договору підтверджується, що позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, оформляє та надає в користування відповідачу картку платіжної системи Дельта ; а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Кмітливий».
Згідно з п. 1.3. даного договору відповідач надає позивачу кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн., та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 4 082,73 грн.
Пунктом 3.3. даного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами.
Згідно п. 3.6., 3.7. даного договору відповідач картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. У разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені Правилами та Тарифами.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням -ст. 610 ЦК України.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із розрахунку заборгованість відповідача станом на 17.05.2011 р. за кредитним договором склала 4082,73 грн. (а.с. 6).
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню оскільки відповідачем не виконані взяті перед позивачем зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України сума заборгованості у розмірі 4082,73 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 212, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 554, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту № 001-20510-211209 від 21.12.2009 р. у розмірі 4082,73 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі -51,00 грн. та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/ С.В. Клімова
З оригіналом згідно.
Суддя Куп?янського міськрайонного суду С.В. Клімова
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2023/2-1252/11.
ДОВІДКА: Рішення суду не набрало законної сили.
Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області С.В. Клімова