Справа № 2-1217/11/2023
07.09.2011р. Куп'янський міськрайоний суд
Харківської області
в складі: головуючого судді - Клімової С.В.
при секретарі - Бавики Л.М.
та адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Куп”янську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ј частину житлового будинку, який є сумісною власністю подружжя, суд -
Позивачка, ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на ј частину житлового будинку який э сумісною власністю подружжя, вказуючи на те, що з відповідачем з 23.11.2005 року по 26.10.2010 рік знаходилася в зареєстрованому шлюбі.
13.03.2006р. позивачка з відповідачем купили Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1. Будинок по договору купівлі-продажу був оформлений та зареєстрований в БТІ на відповідача.
Позивачка мала намір, що відповідач після розірвання шлюбу у добровільному порядку вирішить питання відносно поділу майна яке є сумісною власністю подружжя, але він ухиляється від цього, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2, підтримала вимоги позову які просить суд задовольнити, зазначивши, що в жовтні 2005 року разом з відповідачем за сумісні кошти придбали будинок. В листопаді 2005 року зареєстрували шлюб. Будинок зареєстрували на відповідача після оформлення договору-купівлі продажу від 13.03.2006року. Просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.
В судовому засіданні відповідач, ОСОБА_3, позов позивачки не визнав, вказуючи на те, що до реєстрації шлюбу з позивачкою будинок придбав за свої кошти, які мав після продажу 30.09.2005 року квартири.. Однак враховуючи те, що будинок, був спадковим майном, спадкоємець ОСОБА_4 тільки після 6-ти місяців зміг оформити на себе спадщину після померлого іІНФОРМАЦІЯ_1р. продав будинок відповідачу. На той час відповідач був вже в зареєстрованому шлюбі.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши наданні докази та матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що сторони з 23.11.2005 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі. За рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 жовтня 2010р. шлюб між сторонами був розірваний (а.с.7). Зазначений факт сторонами - не оспарюється.
13.03.2006 році по договору купівлі-продажу на відповідача був оформлений та зареєстрований в БТІ Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1(а.с.9,25).
Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно зі ст..63 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить ім. На праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ст.ст.70,71 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, і ділиться між ними а натурі.
Так в судовому засіданні доведено, що сторони перебуваючи в шлюбі, набули майно, а саме -Ѕ частину житлового будинку, який розташовані за адресою: АДРЕСА_1, який належить сторонам на праві спільної сумісної власності.
Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що за позивачкою слід визнати права власності на 1/4 частину спірного будинку з надвірними будівлями, що є об'єктом права спільної сумісної власності.
Судом не можуть бути прийняти доводи відповідача, про те, що до реєстрації шлюбу спірний будинок фактично був куплений відповідачем на його кошти, після продажу 30.09.2005 року своєї квартири, а враховуючи те, що зазначений будинок був спадковий майном, спадкоємець, ОСОБА_4 оформив з відповідачем договір купівлі-продажу 13.03.2006 році, після прийняття ОСОБА_4 спадщини після померлого родича, у зв'язку з чим будинок в цілому належить тільки відповідачу і не може бути спільним майном подружжя, оскільки право на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону, що передбачено ст..334 ЦК України.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки пред'явлення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інший осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,61, 209, 212, 214-218,88 ЦПК України, ст.ст.60-63, 65, 69,70, 71Сімейного Кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ј частину житлового будинку, який є сумісною власністю подружжя -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя, право особистої власності на ј частину житлового будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 445,32 грн. витрати на сплату судового збору, 120грн. за сплату інформаційне - технічного забезпечення та 600грн. -послуги адвоката.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а після складання рішення у повному обсязі відповідно до ст.209 ЦПК України -протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області С.В. Клімова