Справа № 2-2550/09 p.
22 вересня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого - судді Луганського В.І.,
при секретарі - Оніщенко К.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи:
Луганська філія ЗАТ «Страхова Група «ТАС», ОСОБА_3, про
відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ДТП, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 8.10.2008 p., приблизно о 17.25 годині рухаючись по автомобільній дорозі Старобільськ-Луганськ-Красний Луч-Макєєвка-Донецьк зі сторони м. Щастям м. Луганська у м. Луганськ відбулася дорожньо-транспортна подія, зіткнення, між автомобілем ВАЗ 21150 держномер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, яким у той момент керував відповідач та автомобілем FORD FUSION держномер НОМЕР_2 на праві особистої власності і під керуванням позивача.
Таким чином, з вини водія ОСОБА_5, автомобілю позивача були заподіяні значні механічні пошкодження: згідно висновку експерта Шишкіна О.С., надані їм у додатковому висновку № 78 експертного автотоварознавчого дослідження, сума матеріального збитку, заподіяного автомобілю позивача складає - 34148, 23 грн.
За проведення автотовароведческого дослідження позивач заплатив - 450 грн.
Крім того, позивачу довелося звернутися по юридичну допомогу, сума якої склала -2000 грн.
А так само, після ДТП позивач перебував у негативному психологічному стані, додались непотрібні хвилювання про технічний стан своєї автівки та клопоту, пов*язаного з ремонтом автомобіля, все це вибило позивача зі звичного способу життя, а також негативно відобразилось на мікрокліматі його родини, тому вочевидь, що ліквідація наслідків моральної травми потребує деякі майнові вітрати, які позивач оцінює в грошовому еквіваленті у 1000 грн.
Приймаючи до уваги, що позивачем отримані від страхової компанії «Страхова Група «ТАС» страхові виплати у розмірі 29118, 4 грн., сума заподіяного матеріального збитку, що не виплачено, складає - 5029, 83 грн. (34148, 23 - 29118, 4 = -5029, 83).
Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму грошових витрат в сумі 5029, 83 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.
22.09.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, давши суду аналогічні пояснення, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, третя особа та представник третьої особи у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заперечень проти позову не надали, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.10.2008 p., приблизно о 17.25 годині рухаючись по автомобільній дорозі Старобільськ-Луганськ-Красний Луч-Макєєвка-Донецьк зі сторони м. Щастям м. Луганська у м. Луганськ відбулася дорожньо-транспортна подія, зіткнення, між автомобілем ВАЗ 21150 держномер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, яким у той момент керував відповідач ОСОБА_5 та автомобілем FORD FUSION держномер НОМЕР_2 який належить на праві особистої власності ОСОБА_1 позивачеві по справі.
ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_5, що підтверджується довідкою ДАІ м. Луганська, та постановою Ленінського районного суду міста Луганська про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності від 29 жовтня 2008 року, та накладення на нього штрафу в сумі 34 гривні.
Вказані обставини підтверджуються наданими суду доказами, висновком № 78 експертного додаткового авто товарознавчого дослідження (а.с. 7-17.), розрахунковими квитанціями, та актом виконаних робіт (а.с. 17-19.), постановою Ленінського районного суду від 29 жовтня 2008 року (а.с. 20.), та іншими.
Відповідно до висновку № 78 експертного додаткового авто товарознавчого дослідження, вартість матеріальної шкоди, яка спричинена власнику автомобіля «Форд -дюжин», реєстраційний НОМЕР_3, складає 34 148, 23 гривні, з врахування товарної вартості 51 129, 32 гривні.
Приймаючи до уваги, що позивачем отримані від страхової компанії «Страхова Група «ТАС» страхові виплати у розмірі 29 118, 4 грн., сума заподіяного матеріального збитку, що не виплачено, складає - 5 029, 83 грн. (34 148, 23 - 29 118, 4 = -5029, 83).
На думку суду підтверджена документально матеріальна шкода повинна бутистягнута з відповідача.
Згідно з ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст, 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна; у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо віна є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визнанні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Завдана позивачу моральна шкода підлягає відшкодуванню відповідачем як власником джерелом підвищеної безпеки. Сума моральної шкоди, що заявлена позивачем до відшкодування визначена в сумі 10000 гривень. Суд враховує пояснення позивача щодо завданої йому моральної шкоди, а також суму завданої матеріальної шкоди та вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню. Дійсно позивач намагався вирішити питання про відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди миром, самостійно звертався до відповідача, отримавши відмову, змушений був звертатись за юридичною допомогою, витрачати свій час, змінювати свій час, змінювати життєві плани. Суд вважає, що з урахуванням даних обставин вимоги щодо відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, розмір моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню - 2000 гривень.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму грошових витрат у розмірі 5 029, 83 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень., та суму проплаченої юридичної допомоги в сумі 2000 гривень.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1172, 1187, 1192, 1194 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у сумі 5029, 83 грн. (п*ять тисяч двадцять дев*ять гривень 83 копійки), суму моральної шкоди у сумі 1 000, 00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійки), суму витрачену на юридичну допомогу 2000 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок), витрати на оплату роботи експерта у розмірі 450 грн. (чотириста п*ятдесят гривень 00 копійки) та державне мито у сумі 60 грн. (шістьдесят гривень 00 копійки) та інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн. (двісті п*тдесят гривень 00 копійки).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.