Справа № 2 - 105 / 2009 року
25 травня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Зайончковської І.А.
при секретарі Павлику В.Ю.
з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на майно набуте під час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
Позивач просить визнати будинковолодіння АДРЕСА_1 та присадибну земельну ділянку за вказаною адресою спільним майном подружжя та визнати за ним право власності на 1/2 частину цього майна, а також визнати його спадкоємцем першої черги за законом нарівні зі відповідачем після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши черговість отримання права на спадкування, та в зв'язку з цим визнати за ним право власності на 1/2 частину цього ж будинку та присадибної земельної ділянки, а також на 1/2 частину земельного паю та грошових вкладів, належних ОСОБА_5
В ході розгляду справи представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для встановлення дійсності підпису на договорі зобов'язанні, як ОСОБА_3, так і померлої ОСОБА_5, так як це може суттєво вплинути на результат розгляду справи, оскільки інші докази свідчать про придбання померлою будинку лише за власні кошти.
Відповідач тай його представник поклалися на думку суду при вирішенні клопотання.
Так як для визначення належності підпису конкретній особі чи іншим особам потрібні спеціальні знання, з врахуванням думки сторін та вимог закону про повне та всебічне дослідження обставин справи, суд вважає можливим призначити по справі судово-технічну експертизу, а тому керуючись ст. ст. 53, 144, 147, 171 ЦПК України, -
ухвалив:
Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Черкаського відділення КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експерта поставити питання:
1. 1) Чи виконаний підпис покупця на договорі купівлі-продажу будинку від 21 липня 1988 року ОСОБА_5;
2. 2) Чи виконані підписи на договорі зобов'язанні від 19 жовтня 1983 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5
3. 3) Чи виконані підписи на договорі зобов'язанні від 19 жовтня 1983 року за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ким-небудь з них одним;
4. 4) Чи виконані підписи на договорі зобов'язанні від 19 жовтня 1983 року за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 іншою особою, а не ким-небудь з них, та чи однією іншою особою чи різними.
В розпорядження експерта надати вільні зразки підпису ОСОБА_3 та зразки, що є в інших документах, а також прижиттєві зразки підпису ОСОБА_5.
Експертизу провести в місячний термі та витрати по її проведенню покласти на відповідача до вирішення справи по суті.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.