Справа № 2-1757/2009 p.
26 червня 2009 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Соколишина Л.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов»язку по утриманню дитини.
Під час попереднього судового засідання ОСОБА_1 пред»явив зустрічний позов про усунення перешкод у здійсненні права на спілкування та виховання дитини, заявив клопотання про об»едання його позову із первісним позовом.
Заявлене клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Оскільки вимоги зустрічного позову не можуть вплинути на право дитини на отримання аліментів та враховуючи, що ОСОБА_1 не надав до зустрічного позову жодних доказів, а для їх надання потрібен тривалий час, що може вплинути на затягування судового процесу в разі об»єднання справ у одне провадження та порушення права дитини на отримання аліментів, спільний розгляд позовів є недоцільним.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права на спілкування та виховання дитини до спільного розгляду, та об»єднанні з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.