Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-8107/11
13 жовтня 2011 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Фатєєвої Н.І.
при секретарі - Єськовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу роти ДПС ДАІ м.Таврійська Херсонської області Файбілович Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до командира взводу роти ДПС ДАІ м.Таврійська Херсонської області Файбілович О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.08.2011 р. постановою інспектора ДАІ Файбілович О.О. його притягнено до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП. З постанови вбачається, що 17.08.2011 р. об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись на автодорозі Херсон-Генічеськ, на перехресті не надав переваги в русі автомобілю ДЕУ д.н. НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху. Позивач просив скасувати постанову, посилаючись на те, що правила дорожнього руху він не порушував, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача -суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причини або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.
Суд заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2011 р. постановою командира взводу роти ДПС ДАІ м.Таврійська Херсонської області Файбілович О.О. ВТ1 № 070768 позивача ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП. З постанови вбачається, що 17.08.2011 р. об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись на автодорозі Херсон-Генічеськ, на перехресті не надав переваги в русі автомобілю ДЕУ д.н. НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі (а.с.6).
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, пояснюючи по суті правопорушення, вказав, що з протоколом не згоден, оскільки вимоги правил дорожнього руху він не порушував, проїхав перехрестя тільки після того, як автомобіль ДЕУ д.н. НОМЕР_2 повністю прининив рух.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 дав аналогічні пояснення.
Підстав піддавати сумніву пояснення позивача у суду немає, оскільки пояснення є послідовними, такими, що узгоджуються з письмовими доказами у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Як свідчать матеріали справи, відповідачеві у встановлений законом строк і порядок було запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Однак будь-яких доказів, що підтверджували б правомірність прийнятого ними рішення відповідач не надав.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав обов'язок, покладений на нього положеннями ч.2 ст. 71 КАС України щодо доказування правомірності прийнятого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.2,71,159,161,162 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 251 КУпАП, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ВТ1 № 070768 від 17.08.2010 р., складену командиром взводу роти ДПС ДАІ м.Таврійська Херсонської області Файбілович Олександром Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - Н. І. Фатєєва