Справа № 2-2948/11
"12" жовтня 2011 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - КП КГ "Харківкомуночиствод", Центр телекомунікаційних послуг ОАО "Укртелеком" про укладання договору сервітуту,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - КП КГ "Харківкомуночиствод", Центр телекомунікаційних послуг ОАО "Укртелеком" , в якому просить вважати укладеним договор сервітуту. Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позивної заяви та повернути її позивачу з наступних підстав :
Згідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленнному порядку місцем її перебування.
Як вбачається з відповіді Адресно-довідкового бюро м. Харкова від 04.10.2011 року, відповідач ОСОБА_2, мешкає в АДРЕСА_1, що за теріторіальністю знаходиться в Московському районі м. Харкова, тобто справа не підсудна Комінтернівському районному суд м. Харкова.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.
Згідно п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - КП КГ "Харківкомуночиствод", Центр телекомунікаційних послуг ОАО "Укртелеком" про укладання договору сервітуту -повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.
Зобов”язати УДК Комінтернівського району м. Харкова повернути ОСОБА_1, сплачені нею судовий збір в сумі 8,50 гривень, ( квитанція № 1837_163.1 від 27 вересня 2001 року) та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37,00 гривень ( квитанція № 1837_160.1 від 27 вересня 2011 року), які були перераховані з ПАТ "Мегабанк".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.
Суддя: І. В. Чайка