Ухвала від 10.10.2011 по справі 2-2886/11

Справа № 2-2886/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р. суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно відомостей адресно-довідкового бюро УМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 зареєстрований у м.Суми, ОСОБА_2 у м.Харкові та Харківській області не зареєстрована.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За таких обставин, відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути заяву позивачеві, як таку, що не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві, як не підсудну Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н. І. Фатєєва

Попередній документ
18774103
Наступний документ
18774105
Інформація про рішення:
№ рішення: 18774104
№ справи: 2-2886/11
Дата рішення: 10.10.2011
Дата публікації: 01.11.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.06.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 04.06.2020
Предмет позову: на дії державного виконавця
Розклад засідань:
05.02.2020 11:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР Я М
КИСЕЛЬОВ ВАДИМ КОСТЯНТИНОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БОНДАР Я М
КИСЕЛЬОВ ВАДИМ КОСТЯНТИНОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Вакулін Юрій Наумович
Мусійчук Юрій Миколайович
ПЛАКСА СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
позивач:
Вакуліна Надія Василівна
Мусійчук Ірина Володимирівна
ПЛАКСА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
заінтересована особа:
Покровський відділ ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
представник скаржника:
Лисенко Олександр Анатолійович
скаржник:
Бочук Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА А П
Зубакова В.П.
третя особа:
Вакулін Андрій Юрійович
Вакуліна Олександра Юріївна
Вакуліна Серафіма Дмитрівна
член колегії:
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ