Дело № 1-990/11
31 августа 2011 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего Аркатовой Е.В.,
Секретаря Подосокорской А.А.,
с участием прокурора Ищенко К.Ю.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, работающего на автозаправочной станции рабочим, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего в АДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 192 УК Украины,
В ноябре 2009 года ОСОБА_2., действуя в группе с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, находясь по месту своего временного проживания в АДРЕСА_3 путем размещения через сеть интернета объявлений в г.Полтаве и в г.Харькове, а также телефонных разговоров с гражданами, подыскали лиц, которых не ставя в известность о своих преступных намерениях, убедили заключить контракты с операторами мобильных связей, а именно :
-ОСОБА_3. заключила с представителем мобильной связи АО «Киевстар»контрактный договор № 3645118 от 04.11.2009 г. и получила от представителя мобильной связи АО «Киевстар» sim-карту с № НОМЕР_1, которую в этот же день, за денежное вознаграждение в сумме 50 грн., передала в пользование ОСОБА_2 и неустановленным лицам;
- Хижняк О.В. заключила с представителем мобильной связи АО «Киевстар»контрактный договор № 3647985 от 05.11.2009 и получила от представителя мобильной связи sim-карту с НОМЕР_2 контрактный договор № 3647999 от 05.11.2009г. и получила от представителя мобильной связи АО «Киевстар» sim-карту с НОМЕР_3 которые в этот же день, за денежное вознаграждение в сумме 100 грн., передала в пользование ОСОБА_2 и неустановленным лицам;
- ОСОБА_3. заключила контрактный договор № 3650591 от 06.11.2009 г. и получила от представителя мобильной связи АО «Киевстар»sim-карту с № НОМЕР_4, которые в этот же день, за денежное вознаграждение в сумме 50 грн., передала в пользование ОСОБА_2 и неустановленным лицам;
- ОСОБА_1 заключила контрактный договор № 3670780 от 17.11.2009г. и получила от представителя мобильной связи АО «Киевстар» sim-карту с № НОМЕР_5, которые в этот же день, за денежное вознаграждение в сумме 50 грн., передала в пользование ОСОБА_2 и неустановленным лицам;
- ОСОБА_2 заключил контрактный договор № 117926450 от 18.11.2009 г. и получил от представителя мобильной связи АО «Киевстар» sim-карту с № НОМЕР_6 которые в этот же день, за денежное вознаграждение в сумме 50 грн., передал в пользование ОСОБА_2 и неустановленным лицам;
- ОСОБА_3 заключил с представителем мобильной связи АО «Киевстар»контрактный договор № 3680206 от 20.11.2009 г. и контрактный договор № 3680611 от 20.11.2009г. получил от представителя мобильной связи sim-карту с НОМЕР_7 и sim-карту с № НОМЕР_8 которые в этот же день, за денежное вознаграждение в сумме 100 грн., передал в пользование ОСОБА_2 и неустановленным лицам.
В период времени с декабря 2009 года по февраль 2010 года , ОСОБА_2. и неустановленные лица, получив указанные выше контрактные номера, переместили их за границу, в том числе в Шри-Ланку и в АР Египет, где в дальнейшем были осуществлены звонки с использованием мобильной связи в системе «Роуминга», в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг связи, которая составила :
- по контрактному номеру НОМЕР_9 АО «Киевстар»- 55532,48 грн.
- по контрактному номеру НОМЕР_10 АО «Киевстар» - 250359,21 грн.
- по контрактному номеру НОМЕР_11 АО «Киевстар»- 4543,92 грн.
- по контрактному номеру НОМЕР_12 АО «Киевстар»-6882,90 грн.
- по контрактному номеру НОМЕР_13 АО «Киевстар»-6885,36 грн.
- по контрактному номеру НОМЕР_14 АО «Киевстар»- 140607,70 грн.
- по контрактному номеру НОМЕР_15 АО «Киевстар»- 50206,79 грн.
.- по контрактному номеру НОМЕР_16 АО «Киевстар»- 13860,92 грн ,а всего на общую сумму 528879, 28 грн.
Кроме того, ОСОБА_4. заключил с представителем мобильной связи ОАО «Укртелеком»контрактный договор № 476807 от 06.11.2009 г. и получил от представителя мобильной связи sim-карту с № НОМЕР_17, которую в этот же день, за денежное вознаграждение в сумме 50 грн., передал в пользование ОСОБА_2 и неустановленным лицам;
- ОСОБА_1 заключила с представителем ОАО «Укртелеком»контрактный договор № 478812 от 17.11.2009 г., получив от представителя мобильной связи sim-карту с НОМЕР_18 , которые в этот же день, за денежное вознаграждение в сумме 50 грн., передала в пользование ОСОБА_2 и неустановленным лицам;
- ОСОБА_2 заключил с представителем «Укртелеком»контрактный договор № 479236 от 18.11.2009 г., и получил от представителя мобильной связи sim-карту с № НОМЕР_19, которые в этот же день, за денежное вознаграждение в сумме 50 грн., передал в пользование ОСОБА_2 и неустановленным лицам;
- ОСОБА_3 заключил с представителем мобильной связи ОАО «Укртелеком»контрактный договор № 490010 от 20.11.2009г. и получил от представителя мобильной связи sim-карту с НОМЕР_20, которые в этот же день, за денежное вознаграждение в сумме 50 грн., передал в пользование ОСОБА_2 и неустановленным лицам;
В период времени с декабря 2009 года по февраль 2010 года, ОСОБА_2. и неустановленные лица, получив указанные выше контрактные номера, переместили их за границу, в том числе в Шри-Ланку и в АР Египет, где в дальнейшем были осуществлены звонки с использованием мобильной связи в системе «Роуминга», в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг связи, которая составила;
- по контрактному номеру ( НОМЕР_21 ОАО «Укртелеком»- 301719,70 грн.
- по контрактному номеру НОМЕР_22 ОАО «Укртелеком»- 210571,57 грн.
- по контрактному номеру (НОМЕР_23 ОАО «Укртелеком»-38749,87 грн.
- по контрактному номеру НОМЕР_24 ОАО «Укртелеком»-441073,03 грн., а всего на общую сумму 992114,17 грн.
Кроме того , ОСОБА_3. заключила с представителем мобильной связи ПрАТ «МТС-Украина»контрактный договор № 4863924 от 06.11.2009 г. и получила от представителя мобильной связи sim-карту с НОМЕР_25, который в этот же день, за денежное вознаграждение в сумме 50 грн., передала в пользование ОСОБА_5 и неустановленным лицам;
- ОСОБА_6 заключил с представителем мобильной связи ПрАТ «МТС-Украина»контрактный договор № 4868632 от 11.11.2009 г. и получил от представителя мобильной связи sim-карту с НОМЕР_26 , которую в этот же день, за денежное вознаграждение в сумме 50 грн., передал в пользование ОСОБА_2 и неустановленным лицам;
- ОСОБА_1 заключила с представителем мобильной связи ПрАТ «МТС-Украина»контрактный договор № 4877179 от 17.11.2009 г. и получила от представителя мобильной связи sim-карту с № НОМЕР_27, которые в этот же день, за денежное вознаграждение в сумме 50 грн., передала в пользование ОСОБА_2 и неустановленным лицам;
- ОСОБА_2 заключил с представителем мобильной связи ПрАТ «МТС-Украина»контрактный договор № 4878983 от 18.11.2009г. и получил от представителя мобильной связи sim-карту с НОМЕР_28, которые в этот же день, за денежное вознаграждение в сумме 50 грн., передал в пользование ОСОБА_5 и неустановленным лицам;
- ОСОБА_7 заключила с представителем мобильной связи ПрАТ «МТС-Украина»контрактный договор № 4879573 от 18.11.2009 г. и получила от представителя мобильной связи sim-карту с НОМЕР_29 которые в этот же день, за денежное вознаграждение в сумме 50 грн., передала в пользование ОСОБА_2 и неустановленным лицам;
Кроме того, в период времени с декабря 2009 года по февраль 2010 года, ОСОБА_2. и неустановленные лица, получив указанные выше контрактные номера, переместили их за границу, в том числе в Шри-Ланку и в АР Египет, где в дальнейшем были осуществлены звонки с использованием мобильной связи в системе «Роуминга», в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг связи, которая составила:
- по контрактному номеру НОМЕР_30 компании ПраТ «МТС Украина»-3510,71 грн;
- по контрактному номеру НОМЕР_31 компании ПраТ «МТС Украина»- 281159,93 грн;
- по контрактному номеру НОМЕР_32 компании ПраТ «МТС Украина»- 261913,20 грн;
- по контрактному номеру НОМЕР_33 компании ПраТ «МТС Украина»-44412,89 грн;
- по контрактному номеру НОМЕР_34 компании ПраТ «МТС Украина»-26074,25 грн, а всего на общую сумму 617.070,98 грн.
Кроме того, ОСОБА_2 заключил контрактный договор № 3672733 от 18.11.2009 г. и получил от представителя мобильной связи «Украинские радиосистемыкарту с НОМЕР_35, которые в этот же день, за денежное вознаграждение в сумме 50 грн., передал в пользование ОСОБА_2 и неустановленным лицам;
- ОСОБА_8. заключил контрактный договор № 117926451 от 18.11.2009 г. и получил от представителя мобильной связи «Украинские радиосистемы» sim-карту с НОМЕР_36, которые в этот же день, за денежное вознаграждение в сумме 50 грн., передал в пользование ОСОБА_2 и неустановленным лицам;
- ОСОБА_9 заключил с представителем мобильной связи «Украинские радиосистемы»контрактный договор № 118263365 от 22.11.2009г. и получил от представителя мобильной связи «Украинские радиосистемыкарту с № НОМЕР_37 которые в этот же день, за денежное вознаграждение в сумме 50 грн., передал в пользование ОСОБА_2 и неустановленным лицам.
Так же, в период времени с декабря 2009 года по февраль 2010 года, ОСОБА_2. и неустановленные лица, получив указанные выше контрактные номера, переместили их за границу, в том числе в Шри-Ланку и в АР Египет, где в дальнейшем были осуществлены звонки с использованием мобильной связи в системе «Роуминга», в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг связи, которая составила :
- по контрактному номеру НОМЕР_38 компании «Украинские радиосистемы»- 20723,47 грн;
- по контрактному номеру НОМЕР_39 компании «Украинские радиосистемы»- 56716,17 грн;
- по контрактному номеру НОМЕР_40 компании «Украинские радиосистемы»- 34854,64 грн., а всего на общую сумму 112. 294, 28 грн.
В настоящий момент данные телефонные переговоры не оплачены, чем причинен ущерб операторам мобильной связи в крупном размере на общую сумму 2250358,71 грн.
Действия ОСОБА_10 квалифицированы по ч.2 ст.192 УК Украины, т.е. причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков мошенничества, совершенные по предварительному сговору группой лиц и причинившее имущественный ущерб в крупных размерах.
В судебном заседании адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с передачей на поруки ОСОБА_10 коллективу ООО «Престиж 10».
Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу, мнение подсудимого ОСОБА_10, поддержавшего ходатайство адвоката ОСОБА_1, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.47 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Учитывая изложенное, а также то, что ОСОБА_2. ранее не судим, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Протоколом общего собрания трудового коллектива ООО «Престиж 10»№ 2 от 29.08.2011 года, подтверждается принятие решения и ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_10 в связи с передачей его на поруки.
Гражданский иск суд оставляет без рассмотрения и разъясняет право на обращение с таким требованием в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.47 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_11 от уголовной ответственности по ч.2 ст.192 УК Украины освободить.
Передать ОСОБА_11 на поруки коллективу ООО «Престиж 10».
Уголовное дело производством прекратить.
Гражданский иск суд оставляет без рассмотрения и разъясняет право на обращение с таким требованием в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения -подписку о невыезде с постоянного места жительства ОСОБА_5- отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья