30.06.2011
Справа № 2-6347/11 р.
12 жовтня 2011 року Дзержинський районний суд
м. Харкова
В складі: головуючого -судді Штих Т.В.
при секретарі Кондратюк І.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 серпня 2007 року в Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції був зареєстрований її шлюб з відповідачем, актовий запис № 587. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний час між сторонами склалися неприязні стосунки, вони не знаходять спільної мови, мають різні погляди на життя. Міри, що приймалися для збереження сім'ї позитивного результату не дали. З жовтня 2008 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Тому, просить суд, її позовні вимоги задоволити, ухвалити рішення, про розірвання шлюбу.був зареєстрований її шлюб з відповідачем, актовий запис № 587. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний час між сторонами склалися неприязні стосунки, вони не знаходять спільної мови, мають різні погляди на життя. Міри, що приймалися для збереження сім'ї позитивного результату не дали. З жовтня 2008 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Тому, просить суд, її позовні вимоги задоволити, ухвалити рішення, про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та, просила суд, ухвалити рішення про розірвання шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, та, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із шлюбно -сімейних правовідносин і на підставі ст. ст. 110 -112 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.
В судовому засіданні було встановлено, що 25 серпня 2007 року в Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції був зареєстрований його шлюб (а.с. 5), від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).
Протягом сімейного життя між сторонами склалися не приязні відносини, вони втратили повагу одна до одної, разом не проживають, сім'я розпалася остаточно і зберегти шлюб немає можливості, оскільки це суперечить їх моральним принципам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-226, 229 ЦПК України, ст. ст. 110 -112 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 2007 року в Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 587.
Після розірвання шлюбу позивачу та відповідачу залишити прізвище без змін -ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: