Справа № 5-552/11
7 жовтня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Подосокорської А.О.,
за участю прокурора Іщенко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання заступника начальника Київського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань Харківської області про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_1, -
Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та йому було призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.
25 серпня 2011 року заступник начальника Київського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань Харківської області Полякова Ю.І. звернулася до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_1 у місця позбавлення волі строком на 1 рік згідно вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08.02.2011 року, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов»язки згідно зазначеного вироку, на шлях виправлення на став.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просив не направляти його в місця позбавлення волі, пояснив, що не з'явився на реєстрацію до КВІ в зв»язку з тим, що знаходився у відрядженні в Харківській області.
Представник КВІ у судове засідання не з»явився.
Суд, вислухавши засудженого ОСОБА_1, прокурора, який просив задовольнити подання кримінально -виконавчої інспекції, прийшов до наступного.
Згідно вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08.02.2011 року на ОСОБА_1 було покладено обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, праці, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_1 18.04.2011 року не з'явився на реєстрацію до КВІ, за що йому було винесено перше попередження, також ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до КВІ без поважної причини 06.06.2011 року, 20.06.2011 року та 04.07.2011 року, за що йому було винесено друге попередження, а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1,2,3 понеділок кожного місяця, однак 18.07.2011 року ОСОБА_1 також не з'явився на реєстрацію до КВІ, в зв'язку з чим йому було винесено третє попередження, документів, що підтверджують поважність причин неявки не надав.
Відповідно до ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Приймаючи до уваги викладене, ухилення засудженого ОСОБА_1 від виконання покладених на нього обов'язків вироком суду від 08.02.2011 року, відсутність поважних причин для ухилення від явки до кримінально -виконавчої інспекції, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд прийшов до висновку про задоволення подання.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд
Подання заступника начальника Київського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань Харківської області -задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням на один рік призначеного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2011 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України.
Направити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік, призначеного вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2011 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня проголошення постанови.
Суддя