Справа №2036/2-а-6333/11
про відкриття провадження у справі
7 жовтня 2011 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
Позивач звернувся до Чугуївського міського суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії відповідно до п.1 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення віськовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»з 1 січня 2009 року з урахуванням: 90% надбавки за безперервну службу відповідно до Указу Президента України «Про надбавки військовослужбовцям МВС України та управління державної охорони України за безперервну службу»від 05.05.2003 року № 389/2003, 100% надбавки відповідно до Указу Президента України «Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ», виданого 23.02.2002 року за № 173/2002 від 23.10.2002 року, 25% пенсійної надбавки згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.1993 року № 257.
Відповідно до п.п.3,5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановаленим ст. 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно із ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, та який складає один рік і обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позову, позивачем заявлені вимоги за межами строку звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 ЦПК України, а саме: відсутня заява про поновлення строку зверення до адміністративного суду.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановаляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
ухвалила :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 17.10.2011 року: надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -