Ухвала від 07.10.2011 по справі 2-3561/11

Справа № 2-3561/2011

Код суду 0707

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

07.10.2011

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20.09.2011 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»було залишено без руху та надано представнику позивача строк для виправлення недоліків позовної заяви . У встановлений в ухвалі суду строк, представник позивача усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

05.10.2011 року на адресу суду надійшло повідомлення СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області щодо місця реєстрації відповідача.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

У відповідності до ст. 130 ч.7 ЦПК України вважаю, можливим призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання не проводити. Справу призначити до судового розгляду на 27 жовтня 2011 року на 11 год. 00 хв. року в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 19 жовтня 2011 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Мукачівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.В. Фазикош

Попередній документ
18770414
Наступний документ
18770416
Інформація про рішення:
№ рішення: 18770415
№ справи: 2-3561/11
Дата рішення: 07.10.2011
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.05.2012)
Дата надходження: 24.11.2011
Предмет позову: про поновлення на роботі
Розклад засідань:
13.05.2026 07:29 Шевченківський районний суд міста Києва
13.05.2026 07:29 Шевченківський районний суд міста Києва
13.05.2026 07:29 Шевченківський районний суд міста Києва
13.05.2026 07:29 Шевченківський районний суд міста Києва
13.05.2026 07:29 Шевченківський районний суд міста Києва
13.05.2026 07:29 Шевченківський районний суд міста Києва
13.05.2026 07:29 Шевченківський районний суд міста Києва
13.05.2026 07:29 Шевченківський районний суд міста Києва
13.05.2026 07:29 Шевченківський районний суд міста Києва
02.12.2021 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
25.02.2022 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
01.09.2022 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
31.03.2023 09:15 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАВРУШАК НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МУЗИЧЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ВАВРУШАК НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МУЗИЧЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Герасимович Олена Миколаївна
Губін Віталій Васильович
Добривний Володимир Анатолійович
Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія"
Кудрицький Роман Вікторович
Кузьменко Сергій Леонідович
Лижов Олександр Миколайович
позивач:
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів
ВАТ КБ "Надра"
Губіна Наталія Олексіївна
Кузьменко Тетяна Сергіївна
Лижова Юлія Юріївна
Ціхоцький Василь Ілліч
Шевченко Наталя Василівна
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
Голосіївський ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ)
Голосіївський районний відділ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)
заявник:
ТОВ "Компанія" Глобал Інвест Консалтинг"