04 жовтня 2011 р.
Справа №2-2927/11
Номер рядка стат. звіту -49
Код суду - 0707
04 жовтня 2011 року м.Мукачево
в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,
при секретарі Пак М.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Зовнич Н.М., прокурора Грицак А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа Чинадіївський дошкільний навчальний заклад про позбавлення батьківських прав,
02 серпня 2011 року Орган опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа Чинадіївський дошкільний навчальний заклад про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_2 вказуючи на те, що останні є батьками малолітньої -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду №2-2844/09 від 23.09.2009 року у відповідачів було відібрано малолітню дитину без позбавлення їх батьківських прав, та передано її на повне державне утримання до Чинадіївського дитячого будинку. За час перебування в дитячому будинку, згідно записів журналу відвідувань відповідачі жодного разу дитину не відвідали, у вихованні дитини ніякої участі не приймають, не піклуються про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тривалий час не цікавиться долею дитини, тим самим відповідачі свідомо ухиляються від виконання свого обов”язку по вихованню дитини.
В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила позов задоволити.
Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з”явився повторно, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти задоволення позову заперечила.
Представник третьої особи Чинадіївського дошкільного навчального закладу Зовнич Н.М., проти задоволення позовних вимог не заперечила.
Прокурор Грицак А.В. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 вересня 2006 року у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народилася дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
-2-
Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 вересня 2009 року малолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав (а.с.13).
Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації у своєму висновку за №02-26/500 від 04 липня 2011 року, вважає за доцільне позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 батьківських прав, у зв'язку з тим, що останні ухиляються від виховання та утримання малолітньої дитини, яка проживає та перебуває на повному державному утриманні в Чинадіївському дошкільному навчальному закладі (дитячому будинку) інтернатного типу, не виявляють щодо неї батьківського піклування, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, ведуть негативний спосіб життя, систематично вживають алкогольні напої (а.с.3).
Актом обстеження матеріально-побутових умов відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5, виданого Зняцівською сільською радою Мукачівського району стверджується, що відповідачі мають не належні умови для проживання малолітньої дитини, матеріально не забезпечені. Характеризуються відповідачі з негативної сторони, з моменту відібрання дитини не виправили свою поведінку, надалі ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями, що підтверджується характеристиками від 07 лютого 2011 року за №42/02-25 та №41/02-25 (а.с.10-11).
Згідно листа від 08 червня 2011 року Зняцівська сільська рада Мукачівського району просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України «Про охорону дитинства»та відповідними нормами СК України.
Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Вимоги ст.12 ч.6 Закону України «Про охорону дитинства»передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Згідно вимог ст.ст.150, 155 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Виходячи із змісту ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як вбачається із пояснень учасників судового розгляду та матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, яка проживає та перебуває на повному державному утриманні в Чинадіївському дошкільному закладі (дитячому будинку) інтернатного типу, з моменту відібрання дитини не виправили свою поведінку, надалі ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями, а тому підлягають позбавленню батьківських прав, як це передбачено ст.164 Сімейного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.150, 164, 165, 166, 167 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд
-3-
Позовну заяву Органу опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа Чинадіївський дошкільний навчальний заклад про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_1 Мукачівського району Закарпатської області та ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_1 Мукачівського району Закарпатської області батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис Камінський С.Е.