Рішення від 04.10.2011 по справі 2-2954/11

04 жовтня 2011 р.

Справа №2-2954/11

Номер рядка стат. звіту -49

Код суду - 0707

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,

при секретарі Пак М.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2011 року ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 звернулися до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вказуючи на те, що останній є батьком її неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02.09.2003 року відповідача зобов»язано сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина, що підтверджується виконавчим листом №2-601/03 від 02.09.2003 року. Незважаючи на рішення суду про примусове стягнення аліментів, починаючи з 2005 року відповідач аліменти не сплачує, що стверджується довідкою ДВС Мукачівського району від 01.08.2011 року, згідно якої заборгованість по аліментам станом на 01.08.2011 року становить 10522 грн. 09 коп. З часу розірвання між ними шлюбу, а саме з 10 жовтня 2010 року, син перебуває тільки на її утриманні, відповідач у вихованні дитини ніякої участі не приймає, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток, тривалий час не цікавиться долею дитини, не приймає участі у його вихованні та утриманні, тим самим відповідач свідомо ухиляється від виконання свого обов”язку по вихованню дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив позов задоволити.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про визнання позову, посвідчена ОСОБА_4 приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області. Справу просить розглянути без його участі.

Від представника третьої особи Органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 03 вересня 1998 року виконкомом Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №23, між сторонами був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у сторін народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

-2-

Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 вересня 2003 року ОСОБА_3 зобов»язано сплачувати аліменти на користь позивача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття, що стверджується виконавчим листом №2-601 від 02.09.2003 року (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 10 жовтня 2005 року, шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблений актовий запис за №144 (а.с.9).

Довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам від 01.08.2011 року виданої Мукачівським РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області стверджується, що в період з грудня 2008 року по липень 2011 року ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір заборгованості станом на 01.08.2011 року становить 10522 грн. 09 коп.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України «Про охорону дитинства»та відповідними нормами СК України.

Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Вимоги ст.12 ч.6 Закону України «Про охорону дитинства»передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно вимог ст.ст.150, 155 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виходячи із змісту ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається із пояснень представника позивача та матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2005 року проживає та перебуває на повному утриманні своєї матері ОСОБА_2, а тому підлягає позбавленню батьківських прав, як це передбачено ст.164 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.150, 164, 165, 166, 167 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця

-3-

АДРЕСА_1 Закарпатської області батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області в користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 Мукачівського району Закарпатської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір у розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис Камінський С.Е.

Попередній документ
18770331
Наступний документ
18770333
Інформація про рішення:
№ рішення: 18770332
№ справи: 2-2954/11
Дата рішення: 04.10.2011
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.12.2025)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 15.12.2025
Розклад засідань:
26.11.2020 12:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
31.03.2021 12:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
15.04.2021 11:15 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
25.12.2025 09:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБАКОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
БАРКОВА НАТАЛЬЯ ВІКТОРІВНА
БУЧКІВСЬКА В Л
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАЛАХОВСЬКА І Б
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАБАКОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
БАРКОВА НАТАЛЬЯ ВІКТОРІВНА
БУЧКІВСЬКА В Л
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАЛАХОВСЬКА І Б
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Доценко Костянтин Віталійович
Кіровський відділ ДВС ДМУЮ
Колотило Ігор Васильович
КОРИК МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
Плющай Валерій Олександрович
Твардовський Вадим Леонідович
Шатарьонок Дмитро Миколайович
позивач:
Доценко Світлана Олексіївна
Кемпа Марія Петрівна
КРИВОРІЖГАЗ
Плющай Марія Миколаївна
Твардовська Світлана Анатоліївна
Шатарьонок Інна Василівна
боржник:
Бермес Ірина Ярославівна
Лисенко Андрій Миколайович
Маслєєв Павло Анатолійович
заінтересована особа:
Гуляєв Юрій Вікторович
Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова
Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції
Публічне акціонерне товариство" Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю 'ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН'
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп"
представник заявника:
Корж Ольга Володимирівна
стягувач:
Приватне акціонерне товариство "Комерційний банк Надра"
Публічне акціонерне товариство 'КБ 'НАДРА'
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра Банк"
Приватне акціонерне товариство "Комерційний банк Надра"