29.09.2011
Справа № 1-574/11
Номер стат.звіту 23
Код суду 0707
іменем України
29 вересня 2011 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Мелеш М.В., з участю прокурора Гнідого О.Ю., перекладача ОСОБА_1, підсудної ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, має шістьох неповнолітніх дітей, троє з яких знаходяться на її утриманні, раніше несудимої,
за ст. 190 ч. 3 КК України,
В кінці січня 2009 року ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний харатер своїх дій та їх карність, на прохання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_3, погодилася допомогти їй переоформити порядок отримання пенсії з магнітної пластикової банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк»на отримання пенсії через ВАТ «Державний ощадний банк України», так як через похилий вік сама цього зробити не могла. Для цього потерпіла ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 свій паспорт громадянки України та власну пластикову магнітну банківську картку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк»для отримання пенсії. Дізнавшись, що потерпіла ОСОБА_3 отримуватиме пенсію через «ОщадБанк»лише з квітня 2009 року, а пенсія за лютий 2009 року в розмірі 547 гривень та березень 2009 року в розмірі 544 гривень буде нарахована на пластикову магнітну банківську картку останньої, вирішила їх привласнити.
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, діючи умисно, шляхом обману і зловживанням довірою потерпілої ОСОБА_3, з метою заволодіння грошовими коштами останньої, прибула у відділення № 9 ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване в м. Мукачево по вул. Миру, ввівши в оману касира даного відділення ОСОБА_4, повідомивши, що ОСОБА_3 є її родичкою та за станом свого здоров'я не може самостійно пересуватися, після чого надала їй вищевказану пластикову магнітну банківську карту потерпілої ОСОБА_3 та її паспорт, і шляхом використання даної картки використовуючи банківську електронну обчислювальну систему «CARDEADER», ОСОБА_2 в два етапи отримала пенсію потерпілої ОСОБА_3, а саме 06.03.2009 року в сумі 547 гривень, 16.03.2009 року тим же чином отримала 544 гривні, які привласнила та витратила на власні потреби, чим самим завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1091 гривню.
Крім цього, у невстановлений слідством день, в липні 2009 року ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти майном потерпілої ОСОБА_3, зловживаючи довірою останньої, а також шляхом обману, під виглядом тимчасової позики грошей для оплати металопластикових вікон для свого будинку, незаконно заволоділа грошима в розмірі 3 000 гривень, 120 доларів США, що по курсу Національного Банку України станом на 15.07.2009 року, складає 915,17 гривень, 500 євро, що по курсу Національного Банку України станом на 15.07.2011 року складає 5 335,48 гривень, а всього на загальну суму 9250,65 гривень, які в дійсності ОСОБА_2 повертати останній не мала наміру, а привласнила і витратила на власні потреби.
Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, визнала повністю і показала суду, що на даний час співмешкає з ОСОБА_5 в с. Дерцен близько п'яти років, з яким мають трьох малолітніх дітей, ще її троє неповнолітніх дітей проживають в с. Астей Берегівського району з чоловіком. Вона не працює, так як доглядає за дітьми. Нарахування та виплата коштів при народженні дітей їй не проводилось. Потерпіла ОСОБА_3 проживає по сусідству разом з сином, який часто їздить у відрядження. З потерпілою у неї склалися нормальні відносини, вона допомагала їй по господарству, і таким чином ввійшла в її довіру. Десь в січні місяці 2009 року ОСОБА_3 попросила її переоформити їй пенсію з кредитної банківської карточки так, щоб пенсію листоноша носила до неї додому, на що вона погодилася і отримала від потерпілої пенсійне посвідчення, банківську пенсійну картку та паспорт громадянина України. В управлінні Пенсійного фонду України в Мукачівському районі вона написала заяву від імені ОСОБА_3 на переказ пенсії, при цьому пояснивши працівникам фонду, що сама не має змоги прийти за станом здоров'я. Почувши від працівників фонду про те, що пенсію ОСОБА_3 через пошту буде отримувати з квітня 2009 року, вирішила отримати та привласнити пенсію за два місяці. Після цього, на початку березня 2009 року у відділенні «Приватбанку», ввівши в оману працівника, якому сказала, що є родичкою ОСОБА_3, і яка за станом здоров'я не може приїхати самостійно отримати пенсію, пред'явивши паспорт, пластикову банківську картку та пенсійне посвідчення, отримала належну ОСОБА_3 пенсію у розмірі 544 гривні, при цьому в чеку видачі готівки поклала підпис у графі «Клієнт». Таким же чином, вона отримала належну ОСОБА_3 пенсію у розмірі 547 гривень і в кінці березня 2009 року. Про те, що отримала пенсію ОСОБА_3 не казала, сподіваючись, що жінка стара і забуде про це. Протягом декількох місяців документи ОСОБА_3 не повертала, а потім повідомила, що паспорт діти пошкодили і вона його спалила. Окрім того, вона позичила у потерпілої гроші для купівлі пластикових вікон на будинок, повідомивши при цьому, що їй нараховано на картковий рахунок допомогу у зв'язку з народження дітей в розмірі біля 70- 100 тисяч гривень, але через брак часу не може поїхати в м. Мукачево для їх отримання, хоч насправді таких коштів у неї не було і допомога на дітей їй не нараховувалася. Отже, ввівши в оману ОСОБА_3, отримала від останньої 120 доларів США, 500 Євро та 3000 гривень, які повертати не збиралася, оскільки вважала, що потерпіла через свій вік може забути про це.
У скоєному щиро розкаюється, просить суворо її не карати.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що проживає з сином ОСОБА_6, який працює водієм та часто їздить у відрядження за кордон. По сусідству у неї проживає підсудна ОСОБА_2, з якою у них склалися нормальні відносини. Підсудна приходила до неї додому, допомагала по господарству, чим увійшла до неї у довіру. Одного разу попросила ОСОБА_2 переоформити їй пенсію, щоб вона могла отримувати її вдома, для цього дала підсудній пенсійне посвідчення, паспорт і банківську картку. ОСОБА_2 повернувшись з м. Мукачево, повідомила, що виконала прохання, що пенсію вона буде отримувати вдома з квітня 2009 року, повернула їй пенсійне посвідчення, а картку та паспорт сказала, що забула вдома, і згодом принесе.
Після цього вона неодноразово зверталася до ОСОБА_2, щоб та їй повернула документи, але вона кожен раз вигадувала різні причини того, щоб цього не робити. Крім того, в липні 2009 року підсудна знову прийшла до неї почала просити в неї на декілька днів близько 10 тисяч гривень для оплати пластикових вікон, при цьому повідомила, що гроші в неї є, а саме є допомога на дітей, але їх треба зняти з карткового рахунку, на що вона немає часу. Повіривши ОСОБА_2, вона дала їй 120 доларів США, 500 Євро та 3 000 гривень, однак, як виявилось, остання їх не мала наміру повертати.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що потерпіла ОСОБА_3 є його матір'ю, з якою він проживає. По сусідству у них проживає підсудна ОСОБА_2, з якою спочатку були нормальні відносини. Мати часто йому говорила, що підсудна є порядною людиною, часто їй допомагає по господарству. Згодом від матері дізнався, що вона дала ОСОБА_2 свій паспорт для переоформлення пенсії та 120 доларів США, 500 євро та 3 тисячі гривень, які вона не повернула.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що працювала у «Приватбанку»головним бухгалтером, згодом старшим касиром. На початку та кінці березня 2009 року в касу банку до неї звернулася підсудна, яка назвала себе ОСОБА_7, сказала, що проживає по сусідству з ОСОБА_3, яка через стан здоров'я не може приїхати і отримати пенсію в банку особисто. Після чого надала документи ОСОБА_3 - пенсійне посвідчення, банківську пенсійну картку та паспорт. Карточку вона провела через картрідер, роздрукувала видатковий чек, на якому підсудна розписалася, після чого пенсію їй видала на руки.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що в жовтні 2009 року ОСОБА_3, яка проживає з нею по сусідству, попросила її дізнатися в «Приватбанку»про причини неотримання нею пенсії за лютий та березень 2009 року. У відділенні «Приватбанку»їй повідомили, що пенсія за ці місяці нею була отримана. Коли вона про це повідомила ОСОБА_3, вона згадала, що давала свою банківську картку, пенсійне посвідчення та паспорт ОСОБА_2 Також від потерпілої їй відомо, що ОСОБА_2 обманним шляхом заволоділа її грошима в сумі 120 доларів США, 500 Євро та 3000 гривень.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що працює в секретарем Дерценської сільської ради. Знає як потерпілу ОСОБА_3, так і підсудну ОСОБА_2, яка проживає без реєстрації в с. Дерцен близько 5 років, співмешкає з ОСОБА_5, має шістьох неповнолітніх дітей, троє з яких проживають з нею. В січні 2009 року на прохання потерпілої ОСОБА_3 свідок отримала її пенсію у відділенні банку, після чого повернула їй документи та гроші.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що співмешкає з підсудною ОСОБА_2 близько 5 років, мають трьох спільних дітей. Поруч з ними, по сусідству проживає ОСОБА_3 разом з сином, який часто їздить у відрядження, дружина часто допомагала їй по господарству. Про те, що ОСОБА_2 отримала від потерпілої гроші та привласнила пенсію дізнався від самої ОСОБА_3
Крім вищезазначеного, вина підсудної в інкримінованому їй злочині також стверджується матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні:
- - протоколами усної заяви ОСОБА_3 про злочин від 22.03.2011 року та від 26.03.2011 року (а.с.7-8);
- випискою з карткового рахунку № НОМЕР_1 «Приватбанку» (а.с.39);
- копією чеків про видачу готівки 06.03.2009 року у розмірі 547 гривень та 16.03.2009 року у розмірі 544 гривні (а.с.50);
- протоколом огляду від 07.05.2011 року (а.с.52-57);
- протоколами очних ставок від 07.05.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від 21.05.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.94-99)
- довідкою Управління праці та соцзахисту Берегівського району від19.05.2011 року № 01-8/658 (а.с.115);
- довідкою філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Мукачево Закарпатської області» № 05-32/165 від 12.05.2011 року про курс долара США та євро відносно гривні станом на 15 липня 2009 року (а.с.116).
Згідно вимоги УІТ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 несудима (а.с. 102).
Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 3 КК України, - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, з використанням електронно-обчислюваної техніки.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2, -вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, - щире каяття, активне сприяння у розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.
За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно (а.с. 104).
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше несудима, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, та приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі -металопластикові вікна, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, залишити їй.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази - металопластикові вікна залишити ОСОБА_2.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуюча О.В. Гутій