22.09.2011
Справа №1-761/11
Номер стат. звіту -19
Код суду - 0707
22 вересня 2011 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - Куцкір Ю.Ю.
при секретарі - Белевцева Т.І.
за участю прокурора - Гнідий О.Ю.
підсудного - ОСОБА_1
потерпілого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого:
за ст. 185 ч.1 КК України,
11 червня 2011 року, біля 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1, зайшовши в гості до потерпілого ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_2 Мукачівського району, після чого скориставшись відсутністю останнього, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав пральну машинку марки “Волга 7”, бувшу у використанні, вартість якої згідно висновку експерта ОМ-179 від 21 липня 2011 року становить 150 гривень, чим самим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і показав суду, що 11 червня 2011 року близько 18 години він прийшов у гості до ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_2 Мукачівського району. Зайшовши на подвір'я через вхідні двері брами, які були відчинені він почав гукати ОСОБА_2, але ніхто не виходив, тоді він підійшов до вхідних дверей будинку, смикнув дверну ручку, двері виявились зачиненими. Тоді він зрозумів, що нікого немає вдома і вирішив піти геть, але коли виходив то помітив біля входу в підвал пральну машинку білого кольору, взявши дану машинку він поніс її додому, та заховав її в сараї за своїм будинком, щоб в подальшому її продати.
Підсудний в скоєному чисто сердечно розкаявся і просить суд суворо його не наказувати.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, роз'яснивши наслідки передбачені ч.3 ст. 229 КПК України.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 стверджується також показами потерпілого ОСОБА_2, (а.с.11-13), свідків ОСОБА_3 (а.с.53-55), ОСОБА_4 (а.с.56-58), ОСОБА_5 (а.с.59-61), ОСОБА_6 (а.с.62-64), ОСОБА_7 (а.с.65-67), які вони дала на досудовому слідстві, крім того:
- заявою потерпілого від 15.06.2011 року (а.с. 4),
- протоколом огляду місця події від 15.06.2011 року (а.с.5-9),
- протоколом огляду місця події від 27.06.2011 року (а.с.23-28),
- протоколом відтворення обстановки від 08.08.2011 року (а.с.68-70),
- висновком експерта від 21.07.2011 року (а.с. 78-84),
- та іншими матеріалами справи.
-2-
За таких обставин суд вважає, що дії підсудного кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковано вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.
При обранні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, підсудній скоїв злочин середньої тяжкості, вину свою визнав повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає:
- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
Обставини, що обтяжують покарання, суд не знаходить.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Речовий доказ по справі, пральну машинку марки “Волга-7” - залишити у потерпілого ОСОБА_2
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через Мукачівський міськрайонний суд.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір