28 вересня 2011 р. Справа №2-2311/11
Номер стат. звіту - 26 Код суду - 0707
(Заочне рішення)
28 вересня 2011 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Белевцева Т.І.
з участю представника позивача Грицака Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
08 червня 2011 року Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.
Представник позивача позов мотивує тим, що 04 вересня 2008 року між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»було укладено Кредитний договір №1044 згідно якого ОСОБА_3 надано кредит в сумі 118 700 (сто вісімнадцять тисяч сімсот) гривень. Кредит надавався відповідачу на придбання автомобіля «Форд-фокус». Відповідач всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 01 квітня 2011 року у нього утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 128 098,46 гривень.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” Грицака Р.М. в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задоволити його з підстав зазначених в позові.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №1044 від 04 вересня 2008 року, що стверджується копією договору від 04 вересня 2008 року. У відповідності до Кредитного договору відповідачу було надано кредит в розмірі 118 700 (сто вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.
-2-
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором ОСОБА_3 належним чином не виконує умови договору та не сплачує належним чином суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Таким чином станом на 01 квітня 2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 128 098 (сто двадцять вісім тисяч дев'яносто вісім) гривень 46 копійок.
Судом встановлено, що Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 1051 ЦК України, суд -,
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, мешканця, АДРЕСА_1 Закарпатської області 128 098 (сто двадцять вісім тисяч дев'яносто вісім) гривень 46 копійок в користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, місцезнаходження м. Київ, Шевченківський район, провулок Шевченка, 12.
Стягнути з ОСОБА_3, мешканця, АДРЕСА_1 Закарпатської області в користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, місцезнаходження м. Київ, Шевченківський район, провулок Шевченка, 12 сплачений судовий збір в сумі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 98 копійок та 120 (сто двадцять) гривень витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір