20.09.2011
Справа № 2-2311/11
Код суду 0707
20 вересня 2011 року м. Мукачево
в особі: головуючого судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Белевцева Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву представника Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі безбалансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»про забезпечення позову,-
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі безбалансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.
19.09.2011 року представник Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі безбалансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»подав заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що неналежне виконання умов кредитного договору №1044 від 04 вересня 2008 року зі сторони ОСОБА_2, потягло за собою виникнення заборгованості у розмір 128 098 гривень 46 копійок. Оскільки відповідач ухиляється від взятих на себе зобов'язань, це в подальшому можу ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у зв'язку з цим просить суд накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.
Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, та інші відомості, які необхідні для забезпечення позову.
У поданій заяві представник позивача не зазначає, належним чином де знаходиться майно відповідача, та на яке конкретно майно, необхідно накласти арешт і де воно знаходиться.
У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -
Повернути заяву про забезпечення позову представнику позивача Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі безбалансового відділення №7 філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її винесення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір