03 жовтня 2011 р. Справа №2-3284/11
Номер стат. звіту - 46
Код суду 0707
(Заочне рішення)
03 жовтня 2011 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Белевцева Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач позов мотивує тим, що з відповідачем вони уклали шлюб 28.07.2007 року, який зареєстровано у Мукачівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №344. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. У неї та відповідача різні погляди на життя в результаті чого виникають часті непорозуміння. Спільних дітей не маємо. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися три роки тому. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї є недоцільним.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених в позові підстав.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 28.07.2007 року був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №344, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 28 липня 2007 року (а.с.5).
Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не підтримують шлюбні відносини біля трьох років. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд -,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
-2-
Шлюб зареєстрований між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 28 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №344 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 присвоїти її дошлюбне прізвище -Саучинець.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області 8 (вісім) грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 Закарпатської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір