Справа № 6-179/11
Код суду 0707
07.10.2011 м.Мукачево
в складі: головуючого судді - КУРОПЯТНИК О.М.
при секретарі - Пилипчинець М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини про стягнення грошових коштів, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за його позовом до військової частини про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що при пересилці оригінал виконавчого листа втрачено.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку, що у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
В матеріалах справи відсутня будь-яка інформація та підтверджуючі дані про те , що оригінал виконавчого листа при пересилці було втрачено.
Відповідно до ч.3 ст 10.Цивільно процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 10 ч.3, 209-210, 370 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з військової частини грошових коштів .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий О.М.Куропятник