30.09.2011
Справа №1-109/11
Номер стат. звіту - 47
Код суду - 0707
30 вересня 2011 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Белевцева Т.І.
з участю прокурора Демко В.В.
підсудних ОСОБА_1
ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, раніше судимого:
- 16.04.1980 року Мукачівським районним судом за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на один рік,
- 06.08.1985 року Мукачівським міським судом за ст. 81 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до виправних робіт строком на 2-а роки з відрахуванням 20 відсотків в дохід держави,
- 29.10.1985 року Мукачівським міським судом за ст. 215 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років 8-м місяців позбавлення волі.
- 30.03.2009 року Свалявським районним судом за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 316 ч.2 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, уродженки с. Мончинці Казатинського району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_2, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 317 ч.2 КК України,
08 травня 2010 року в період часу з 09 години 10 хвилин по 14 годину 00 хвилин в м. Мукачево, працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено один згорток фольги в середині якого знаходилася речовина зелено-коричневого кольору сферичної форми, яка згідно висновку експерта за №994 від 19.05.2010 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом,
-2-
обіг якого заборонено законом - смолою канабісу загальною вагою 1,2786 грам, один згорток фольги, в середині якого знаходилася суха, подріблена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта за №993 від 19.05.2010 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом - канабісом.
Крім цього в ході проведення обшуку, працівниками міліції із переднього пасажирського сидіння автомобіля марки ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено два згортки фольги, в середині яких, знаходилася суха, подріблена речовина, рослинного походження, яка згідно висновку експерта за №993 від 19.05.2010 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом - канабісом. Загальна вага вилученого канабісу із помешкання та автомобіля становить - 14,3790 грам.
Також, 08 травня 2010 року в період часу з 18 години 20 хвилин по 20 годину 00 хвилин, в АДРЕСА_2, працівниками міліції під час проведення огляду місця події в помешканні де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, було виявлено та вилучено 4 скляні банки об'ємом два літра кожна, 2 скляні банки об'ємом по одному літру, одну скляну банку об'ємом два літра, два згортки фольги, два згортки газетного паперу, один згорток різнокольорового паперу, два господарських поліетиленових пакета, в середині яких знаходилася суха, подріблена речовина, рослинного походження, яка згідно висновку експерта за №992 від 24.05.2010 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом - канабісом, загальною вагою - 1906,9 г., що являється великим розміром.
Крім цього, 08 травня 2010 року в період часу з 09 години 10 хвилин по 14 годину 00 хвилин в м. Мукачево, працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, по АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_2 та була надана нею у користування ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 170 стебел рослин зеленого кольору висотою від 5 до 35 сантиметрів, які згідно висновку експерта №1036 від 25.05.2010 року містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, а також із присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_2 та була надана в користування ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 22 посудини, прямокутної форми та 76 полімерних стаканчиків наповнені грунтом, в яких були висаджені рослини зеленого кольору, висотою від 2 до 37 сантиметрів, в кількості 188 рослин, які згідно висновку експерта №1035 від 25.05.2010 року містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Вище вказані 358 рослин коноплі ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 в квітні 2010 року, незаконно посіяли із насіння коноплі, яке в ОСОБА_5 залишилося із попереднього збору посіву та вирощували на присадибній ділянці ОСОБА_2, за якими разом вели індивідуальний догляд, який виразився у поливанні стебел коноплі водою, оброблянні від дикоростучих рослин, та знищення бур'янів, для власного вживання їх ОСОБА_1, без мети збуту.
Крім цього, в період часу з жовтня 2009 року по 08 травня 2010 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи на своєму огороді та на подвір'ї будинку спільного користування в якому проживає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, публічно, неодноразово вживав, шляхом куріння, в присутності своїх сусідів, а саме, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Іржієвича та ОСОБА_2 наркотичний засіб - марихуану, які усвідомлювали дії останнього.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1, винним себе у скоєнні злочинів визнав повністю, чистосердечно розкаявся та показав суду, що у квітні місяці 2009 року він познайомився із особою на ім'я ОСОБА_3, який проживає в мікрорайоні “Росвигово” в м. Мукачево і останній подарував йому 30 зерен насіння коноплі. Дані зерна він дав ОСОБА_2 щоб вона посадила в себе на городі. Після того вона посадила зерна коноплі на городі в себе. Через деякий час, конопля виросла і він разом з ОСОБА_2 зірвали її. Після цього він заніс стебла коноплі до будинку ОСОБА_2 і там висушував їх. Після того, як він стебла висушив то поскладав їх в скляні банки, а також поліетиленовий пакет. Із висушеної коноплі він варив відвар та пив його з ціллю лікування. Десь після пасхи в 2010 році він взяв із кімнати ОСОБА_2 насіння коноплі та разом із ОСОБА_2 посадили в горшки, та в
-3-
пластмасові стаканчики та помістили їх в неї на городі. За даною коноплею вони постійно доглядали, а саме поливали, обробляли та удобряли. В горшках виросло близько 170 стебел коноплі. За весь період вирощування та зберігання коноплі він нікому її не продавав, а використовував коноплю у власних лікувальних цілях тобто пив з неї відвар. Більшу частину коноплі він зберігав у будинку ОСОБА_2 і коли йому необхідно було коноплю він заходив до будинку ОСОБА_2 та брав її, до будинку він заходив коли захотів так як мав ключі від вхідних дверей. За зберігання в ОСОБА_2 наркотичних засобів він платив останній кошти. Також він платив ОСОБА_2 гроші за те, що вона допомагала йому садити та обробляти коноплю. Коноплю він також зберігав у себе вдома та в автомобілі. Інколи суху коноплю він курив в дома та на подвір'ї, який знаходиться у спільному користуванні.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе у скоєнні злочинів визнала повністю, чистосердечно розкаялася та показала суду, що в квітні місяці 2009 року до неї прийшов ОСОБА_1 з пропозицією, щоб вона в себе на городі посадила для нього коноплю, за дану послугу він пообіцяв їй грошову винагороду. На дану пропозицію вона погодилась і ОСОБА_1 надав їй зерна коноплі, які вона посадила в себе на городі. Через деякий час, конопля виросла і вона разом з ним зірвали її. Після цього вони занесли стебла коноплі до її будинку і вже в будинку ОСОБА_1 висушував їх. Через деякий час після того, як він стебла висушив то поскладав їх в скляні банки, а також поліетиленовий пакет. За те що вона зберігала в себе вдома наркотичну речовину та допомагала йому він давав їй по 30-50 гривень. ОСОБА_1 періодично заходив до її будинку, йшов у кімнату де зберігалася наркотична речовина, постійно туди приносив наркотичну речовину та звідти частину забирав. В неї в кімнаті зберігалася, як суха подріблена речовина марихуана так і насіння коноплі. Вони були розміщені в різних банках та поліетиленових пакетах, а також стояли зверху на столику та просушувалися на газеті. Після пасхи ОСОБА_1 попросив її, щоб вона йому допомогла посадити насіння коноплі в себе на городі, за це обіцяв грошову винагороду. Вони разом із ним засадили розміром 4 на 5 метра в неї на городі коноплю. Дану коноплю то вона то він поливали періодично, обкопуали її та висмикували траву. Свою земельну ділянку вона надала ОСОБА_1, також ОСОБА_1 та вона садили насіння коноплі в горщики. ОСОБА_1 пояснював їй, що дану коноплю він садить для себе, продавати її не збирався. Вона неодноразово бачила, що він поміщав суху подріблену речовину в цигарки при цьому виймаючи з них тютюн та самостійно курив. 08 травня 2010 року до неї додому прийшли працівники міліції, вона надала їм дозвіл оглянути свій будинок та свій огород. В прцесі огляду у неї було вилучено насіння коноплі та суху речовину марихуану.
Свідок ОСОБА_8 показав суду, що його співмешканка ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 у неї на присадибній ділянці посадили насіння коноплі. Дану коноплю вони разом доглядали. Після того як конопля виросла ОСОБА_1 зібрав її та заніс до будинку ОСОБА_2. Дану речовину ОСОБА_1 подрібнив та зберігав у скляних банках та поліетиленових пакетах. До них додому ОСОБА_1 заходив два-три рази на тиждень та постійно забирав чи досипав коноплю. Також після пасхи в 2010 році ОСОБА_1 попросив ОСОБА_2, щоб вона допомогла посадити йому коноплю у неї на городі.
Свідок ОСОБА_7 показав, що він проживає у дворі спільного користування, а саме двір знаходиться в спільному користуванні його сім'ї, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та їх сімей. В жовтні-листопаді місяці 2009 року він помітив, як на городі у ОСОБА_2 ростуть великі двохметрові стебла коноплі. Даний город межує разом із його городом. За даною коноплею доглядав переважно ОСОБА_1, але й ОСОБА_2 також йому в цьому допомагала. На початку травня місяця 2010 року він бачив, як ОСОБА_1 виносив в обід горщики із розсадою коноплі на город ОСОБА_2, а ввечері заносив їх до себе в гараж. 08 травня 2010 року до ОСОБА_1 прийшли працівники міліції з обшуком та вилучили дану коноплю.
Свідок ОСОБА_6 показала, що вона разом з чоловіком проживає у дворі спільного користування, а саме двір знаходиться в спільному користуванні її сім'ї, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та їх сімей. В жовтні місяці 2009 року вона помітила, як на городі у ОСОБА_2 ростуть великі стебла коноплі. На початку травня 2010 року вона бачила, що в ОСОБА_2 на городі в пластмасових стаканчиках знаходилася малі стебла коноплі.
Допитаний свідок ОСОБА_9 показав суду, що 08 травня 2010 року його було залучено понятим при огляді АДРЕСА_2 в м. Мукачево. В його присутності та присутності іншого понятого із вищезазначеного будинку було вилучено 4 скляні банки об'ємом по три літра, 2 скляні банки об'ємом один літр, 1 скляну банку об'ємом два літри, 2 згортки металевої фольги, 2 згортки газетного паперу, 1 згорток різнокольорового паперу, 2 господарських поліетиленових пакетів, в середині яких знаходилась суха, подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, яка із вигляду схожа на марихуану. Також у великій кількості було вилучено і насіння, яке схоже на насіння рослин коноплі та металеву сітку. Як пояснила ОСОБА_2, що вилучена речовина являється марихуаною і належить вона ОСОБА_1.
Свідок ОСОБА_10 показала, що ОСОБА_1 є її батьком так 08 травня 2010 року до них додому прийшли працівники міліції для чого вони прийшли їй невідомо. В них вдома вони провели обшук, після якого батька забрали в міліцію.
Свідок ОСОБА_11 показав суду, що ОСОБА_1 являється його вітчимом, який на даний час є приватним підприємцем. 08 травня 2010 року в них вдома в квартирі АДРЕСА_1 працівники міліції провели обшук. Під час обшуку з їх будинку було виявлено та вилучено коноплю.
Свідок ОСОБА_12 показала, що проживає вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_1, сином ОСОБА_11 та донькою ОСОБА_13. 08 травня 2010 року працівниками міліції було проведено в них вдома санкціонований обшук. Під час обшуку в будинку було виявлено та вилучено коноплю.
Свідок ОСОБА_14 показав, що 08 травня 2010 року його було запрошено понятим при проведенні санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1. Під час обшуку із кухонної кімнати вищезазначеного будинку було вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США, 8 сім карток різних мобільних операторів зв'язку, дві скляні банки ємкістю 700 грам із насінням схожого на насіння коноплі, згортки металевої фольги в яких знаходилося насіння схожого на насіння рослин коноплі, один згорток фольги в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору схожа на марихуану, пігулки рожевого кольору, згорток фольги в якому знаходились три кульки речовини темно-коричневого кольору, також із автомобіля, який належить ОСОБА_1 було вилучено два згортки фольги в яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору схожого на марихуану, з приміщення гаражу також було вилучено дві пачки з під цигарок в яких знаходилась речовина з виду схожа мак, з під навісу сараю було вилучено поліетиленові пляшки на горличку яких містилася фольга, банку із насінням схожого на насіння коноплі. Також із присадибної ділянки було вилучено 22 горщики, які були заповнені землею та в яких також росли рослини схожі на рослини коноплі, 76 полімерних стаканчиків в яких росли рослини схожі на розслини коноплі. Загальна кількість рослин, які були вилучені із огороду становила 358 рослин.
Свідок ОСОБА_15 показав, що працює на посаді слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області. 08 травня 2010 року ним було проведено санкціонований обшук по місцю проживання ОСОБА_1, а саме за адресою АДРЕСА_1. Під час обшуку із кухонної кімнати вищезазначеного будинку було вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США, 8 сім карток різних мобільних операторів зв'язку, дві скляні банки ємкістю 700 грам із насінням схожого на насіння коноплі, згортки металевої фольги в яких знаходилося насіння схожого на насіння рослин коноплі, один згорток фольги в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору схожа на марихуану, пігулки рожевого кольору, згорток фольги в якому знаходились три кульки речовини темно-коричневого кольору, також із автомобіля, який належить ОСОБА_1 було вилучено два згортки фольги в яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору схожого на марихуану, з приміщення гаражу також було вилучено дві пачки з під цигарок в яких знаходилась речовина з виду схожа мак, з під навісу сараю було вилучено поліетиленові пляшки на горличку яких містилася фольга, банку із насінням схожого на насіння коноплі. Також із присадибної ділянки було вилучено 22 горщики, які були заповнені землею та в яких також росли рослини схожі на рослини коноплі, 76 полімерних стаканчиків в яких росли рослини схожі на розслини коноплі. Загальна кількість рослин, які були вилучені із огороду становила 358 рослин.
Аналогічні покази дали суду свідок ОСОБА_16 та ОСОБА_17.
Крім цього вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними злочинів підтверджується також наступними доказами, а саме:
-5-
- рапортом начальника БНОН МВ МВС України ОСОБА_17 від 08.05.2010 року (т.1 а.с. 19),
- рапортом старшого оперуповноваженого МВ МВС України ОСОБА_16 від 08.05.2010 року (т.1 а.с. 21),
- протоколом обшуку місця проживання ОСОБА_1 від 08.05.2010 року (т.1 а.с. 36),
- протоколом огляду місця події від 08.05.2010 року (т.1 а.с. 48),
- протоколом огляду місця події від 08.05.2010 року (т.1 а.с. 54),
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.05.2010 року (т.1 а.с.195),
- протоколом відтворення обставин та обстановки події від 09.05.2010 року (т. 1а.с. 163),
- висновком судово-хімічної експертизи за №990 від 21.05.2010 року (т.2 а.с. 36),
- висновком судово-хімічної експертизи за №995 від 21.05.2010 року (т.2 а.с. 46),
- висновком судово-хімічної експертизи за №992 від 24.05.2010 року (т.2 а.с. 56),
- висновком судово-хімічної експертизи за №994 від 19.05.2010 року (т.2 а.с. 76),
- висновком судово-хімічної експертизи за №1036 від 25.05.2010 року (т.2 а.с. 86),
- висновком судово-хімічної експертизи за №997 від 19.05.2010 року (т.2 а.с. 98),
- висновком судово-хімічної експертизи за №1033 від 25.05.2010 року (т.2 а.с. 109),
- висновком судово-хімічної експертизи за №993 від 19.05.2010 року (т.2 а.с. 121),
- висновком судово-хімічної експертизи за №1035 від 25.05.2010 року (т.2 а.с. 131),
- висновком судово-хімічної експертизи за №1034 від 25.05.2010 року (т.2 а.с. 143),
- висновком судово-хімічної експертизи за №996 від 21.05.2010 року (т.2 а.с. 156),
- висновком судово-хімічної експертизи за №991 від 21.05.2010 року (т.2 а.с. 167),
- протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.08.2010 року (т.1 а.с. 238).
За таких обставин суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ст. 309 ч.2, ст. 310 ч.2 та ст.316 ч.2 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, незаконний посів та вирощування конопель, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, вчинений за попередньою змовою групою осіб в кількості п'ятдесят і більше рослин, та публічне вживання наркотичних засобів, в місцях перебування громадян, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.
Також суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 кваліфіковані досудовим слідством за ст. 309 ч.2, ст. 310 ч.2 та ст.317 ч.2 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, незаконний посів та вирощування конопель, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, вчинений за попередньою змовою групою осіб в кількості п'ятдесят і більше рослин, та надання приміщення для незаконного виготовлення наркотичного засобу, вчинене повторно із корисливих мотивів вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.
При обрані виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підсудні скоїли тяжкий злочин, вину свою визнали повністю, по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, раніше судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають.
Також суд приходить до висновку про не застосування до підсудної ОСОБА_2 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна так, як підсудна ОСОБА_2 не має іншого житла, ніде не працює і основним її джерелом доходу та існування є вирощування на земельній ділянці овочів та фруктів.
Обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не знаходить.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд також не знаходить. Обставин, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2 суд не знаходить.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2 суд також не знаходить.
-6-
Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи №990 від 21.05.2010 року складають 138 гривень 10 копійок, за №995 від 21.05.2010 року 138 гривень 10 копійок, за №992 від 24.05.2010 року 138 гривень 10 копійок, за №994 від 19.05.2010 року 138 гривень 10копійок, за №1036 від 25.05.2010 року 138 гривень 10 копійок, за №997 від 19.05.2010 року 138 гривень 10 копійок, за №1033 від 25.05.2010 року 138 гривень 10 копійок, за №993 від 19.05.2010 року 138 гривень 10 копійок, за №1035 від 25.05.2010 року 138 гривень 10 копійок, за №1034 від 25.05.2010 року 138 гривень 10 копійок, за №996 від 21.05.2010 року 138 гривень 10 копійок, за №991 від 21.05.2010 року 138 гривень 10 копійок.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину:
- за ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі,
- за ст. 310 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі,
- за ст. 316 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Свалявського районного суду від 30 березня 2009 року 3 (три) місяці і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 тримання під вартою - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 09 травня 2010 року з часу його затримання.
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину:
- за ст.309 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі,
- за ст. 310 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі,
- за ст. 317 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 за сукупністю злочинів покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України застосувати до засудженої ОСОБА_2 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.
-7-
Речові докази по справі - поліетиленовий пакет прозорого кольору в середині якого містяться три згортки фольги з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) загальною вагою 14,3790, дві трьохлітрові банки із подрібненою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, одну трьохлітрову банку, одну двохлітрова банку, одну літрова банку із подрібненою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, одну трьох літрову банку із подрібненою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, одну літрову банку із подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, два згортки фольги із подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток різнокольорового паперу із подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток газети із подрібненою сухою речовиною рослинного походження, згорток газетного паперу із подрібненою сухою речовиною рослинного походження, полімерний пакет темно-сірого кольору із подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухі стебла та листки речовини зеленого кольору, насіння сіро-зеленого кольору, яке згідно висновку експерта містить терагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (марихуаною) загальною вагою 1906,9 г, згорток із фольги з пластичною речовиною зелено-коричневого кольору сферичної форми, яка згідно висновку експерта містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу (гашишем) загальною вагою 1.2786 грам, згорток із газетного паперу із фрагментами таблетки рожевого кольору, 170 стебел рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, 22 горщики в яких містяться рослини зеленого кольору та 76 полімерних стаканчиків в яких містяться рослини зеленого кольору які згідно висновку експерта містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, дві пачки цигарок “Прилуки” із насінням, насіння сіро-зеленого кольору, скляну банку об'ємом один літр із насінням сіро-зеленого кольору, металеву сітку, три полімерні пляшки, дві полімерні посудини, одну скляну банку в якій знаходиться згорток фольги із насінням коричнево-зеленого кольору, згорток із металевої фольги із насінням коричнево-зеленого кольору, безбарвний пакет із насінням коричнево-зеленого кольору, коробку дископодібної форми із насінням сіро-зеленого кольору, скляну банку із написом “Верес” в якій знаходиться 14 згортків із металевої фольги із насінням, яке згідно висновку експерта є плодами рослини коноплі - знищити, автомобіль марки ВАЗ-2104 державний номерний знак НОМЕР_1 повернути - ОСОБА_1.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи за №990 від 21.05.2010 року в розмірі 138 гривень 10 копійок, за №995 від 21.05.2010 року 138 гривень 10 копійок, за №992 від 24.05.2010 року 138 гривень 10 копійок, за №994 від 19.05.2010 року 138 гривень 10 копійок, за №1036 від 25.05.2010 року 138 гривень 10 копійок, за №997 від 19.05.2010 року 138 гривень 10 копійок, за №1033 від 25.05.2010 року 138 гривень 10 копійок, за №993 від 19.05.2010 року 138 гривень 10 копійок, за №1035 від 25.05.2010 року 138 гривень 10 копійок, за №1034 від 25.05.2010 року 138 гривень 10 копійок, за №996 від 21.05.2010 року 138 гривень 10 копійок, за №991 від 21.05.2010 року 138 гривень 10 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 25575144, Банк -УДК в Закарпатській області, МФО 822016 р/р 31256272210434).
Накладений арешт постановою від 26.08.2010 року на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 - скасувати.
Накладений арешт постановою від 26.08.2010 року на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 - скасувати.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд на протязі 15-ти днів з наступного дня після його оголошення, а засудженим, який
-8-
перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір