06 жовтня 2011 р. С П Р А В А №2-3454/11
Номер рядка стат. звіту -45
Код суду - 0707
06 жовтня 2011 року м. Мукачево
в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.
при секретарі БОЛДИЖАР В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про надання дозволу для оформлення та видачі проїзних документів неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 без згоди батька ОСОБА_2 та надання дозволу неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на тимчасовий виїзд за кордон в супроводі матері ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2,-
09 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про надання дозволу для оформлення та видачі проїзних документів неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 без згоди батька ОСОБА_2 та надання дозволу неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на тимчасовий виїзд за кордон в супроводі матері ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, згідно поданої телеграми від 03 жовтня 2011 року визнав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, 06 жовтня 2011 року подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та у разі неявки відповідача у судове засідання винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області у судове засідання не з»явився, згідно поданого листа від 29 вересня 2011 року просив справу розглянути без його участі.
Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 22 червня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №129 (а.с. 7).
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 лютого 1997 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька: ОСОБА_3 (а.с. 6).
-2-
Відповідно до п. 3 та п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України»від 27 січня 1995 року за №57 виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) (далі -батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Оформлення паспорта громадянам України, які не досягли 16-річного віку, провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або їх законних представників у разі потреби в самостійному виїзді таких осіб за кордон. Оформлення паспорта або проїзного документа за наявності заперечень одного з батьків може бути оформлено на підставі рішення суду.
Згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи бажання позивача отримати дозвіл на вивезення за кордон дитини повністю узгоджується з її правами та обов'язками покладеними на неї Сімейним кодексом України, а також враховуюючи те, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відпочинок за кордоном буде відповідати правам та інтересам дитини, її фізичному, духовному та розумовому розвитку, а тому суд не вбачає жодних обставин, що обмежують право виїзду неповнолітньої ОСОБА_3 за кордон та надання їй дозволу на виготовлення дитячих проїзних документів, на підставі чого задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 15, 16, 60, 208, 209, 212 - 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155 СК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.3 та п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України»від 27 січня 1995 року за №57 суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.
Надати дозвіл для оформлення та видачі проїзних документів неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 без згоди батька ОСОБА_2.
Надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на тимчасовий виїзд за кордон в супроводі матері ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/ І.С.ФЕЄР
Копія вірна:
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.С.ФЕЄР
С П Р А В А №2-3454/11
Номер рядка стат. звіту -45
Код суду - 0707
06 жовтня 2011 року м. Мукачево
в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.
при секретарі БОЛДИЖАР В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про надання дозволу для оформлення та видачі проїзних документів неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 без згоди батька ОСОБА_2 та надання дозволу неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на тимчасовий виїзд за кордон в супроводі матері ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2,-
09 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про надання дозволу для оформлення та видачі проїзних документів неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 без згоди батька ОСОБА_2 та надання дозволу неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на тимчасовий виїзд за кордон в супроводі матері ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, згідно поданої телеграми від 03 жовтня 2011 року визнав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, 06 жовтня 2011 року подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та у разі неявки відповідача у судове засідання винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області у судове засідання не з»явився, згідно поданого листа від 29 вересня 2011 року просив справу розглянути без його участі.
Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 22 червня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №129 (а.с. 7).
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 лютого 1997 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька: ОСОБА_3 (а.с. 6).
Відповідно до п. 3 та п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України»від 27 січня 1995 року за №57 виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) (далі -батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Оформлення паспорта громадянам України, які не досягли 16-річного віку, провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або їх законних представників у разі потреби в самостійному виїзді таких осіб за кордон. Оформлення паспорта або проїзного документа за наявності заперечень одного з батьків може бути оформлено на підставі рішення суду.
Згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності
-2-
згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи бажання позивача отримати дозвіл на вивезення за кордон дитини повністю узгоджується з її правами та обов'язками покладеними на неї Сімейним кодексом України, а також враховуюючи те, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відпочинок за кордоном буде відповідати правам та інтересам дитини, її фізичному, духовному та розумовому розвитку, а тому суд не вбачає жодних обставин, що обмежують право виїзду неповнолітньої ОСОБА_3 за кордон та надання їй дозволу на виготовлення дитячих проїзних документів, на підставі чого задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 15, 16, 60, 208, 209, 212 - 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155 СК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.3 та п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України»від 27 січня 1995 року за №57 суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.
Надати дозвіл для оформлення та видачі проїзних документів неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 без згоди батька ОСОБА_2.
Надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на тимчасовий виїзд за кордон в супроводі матері ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР