Ухвала від 06.10.2011 по справі 2-3222/11

06.10.2011 Справа №2-3222/11

Номер рядка стат.звіту -33

Код суду -0707

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2011 року ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг.

У судові засідання, призначені на 26 вересня 2011 року та 06 жовтня 2011 року представник позивача не з»явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомленим належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, повторно не з»явився в судове засідання, заяву про відкладення розгляду справи до суду не подав, а тому суддя у відповідності до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі ч.1 п.4 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст.83 ч.1 п.4, 207 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг залишити без розгляду.

Повернути ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ судовий збір у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Роз"яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис Камінський С.Е.

Попередній документ
18770098
Наступний документ
18770100
Інформація про рішення:
№ рішення: 18770099
№ справи: 2-3222/11
Дата рішення: 06.10.2011
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 28.01.2011
Предмет позову: про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом
Розклад засідань:
14.12.2020 09:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.03.2021 10:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.06.2025 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
29.07.2025 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.08.2025 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.09.2025 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.09.2025 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЗУР ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
РУНЧЕВА О В
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ЛІЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЗУР ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
РУНЧЕВА О В
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ЛІЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Бобошко Інна Георгіївна
Вовкотруб Олексій Борисович
Гончар Руслан Леонідович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Пругло Володимир Олексійович
Територіальна громада в особі АНД районної у м. Дніпропетровську ради
Тімофєєнко Любов Сергіївна
позивач:
Гончар Юлія Миколаївна
Горбуль Ірина михайлівна
Жуковська Світлана Броніславівна
КВ ЖРЕП Кіровського району
Мараренко Валерій Васильович
Мараренко Наталя Юріївна
Тімофєєнко Максим Михайлович
ТОВ "Термосервіс ЛТД"
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
інша особа:
Відділ Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіональне управління міністерства юстиції
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк Оксана Валеріївна
представник скаржника:
Лозинська Дарія Богданівна
скаржник:
Манукян Юлія Василівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
третя особа:
КП "ДМБТІ"
Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора