04 жовтня 2011 р.
Справа №2-3145/11
номер стат. звіту -26
код суду -070
04 жовтня 2011 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Такт»про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що 24 лютого 2008 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КО25-08/Ф. Згідно цього договору ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 76000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,65% на рік, з кінцевим терміном повернення 24.02.2011 року.
Відповідач ПП «Такт»згідно з договором поруки № К025-08/Ф виступило поручителем ОСОБА_2 у зв'язку з чим солідарно з нею відповідає перед позивачем за її зобов'язання. Відповідачі ОСОБА_2, ПП «Такт»взяті на себе зобов'язання не виконують належним чином, у зв'язку з чим станом на 26 липня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить: 55 885,12 доларів США -прострочена заборгованість за кредитом, 47 213,62 доларів США -прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 17 182, 64 доларів США -прострочена заборгованість по комісії за користування кредитом, 40 181, 12 доларів США -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач складає 160 462,50 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26.07.2011 року становить 1 279 046, 59 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності та зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2, ПП «Такт»в судове засідання повторно не з'явилися про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що відповідно до договору кредиту № КО25-08/Ф від 24 лютого 2008 року позивачем було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 76000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,65% на рік (а.с. 10-13).
Відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконуються належним чином, у зв'язку з чим заборгованість по договору кредиту складає 160 462,50 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26.07.2011 року становить 1 279 046, 59 гривень, з яких: 55 885,12 доларів США -прострочена заборгованість за кредитом, 47 213,62 доларів США -прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 17 182, 64 доларів США -прострочена заборгованість по комісії за користування кредитом, 40 181, 12 доларів США -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором (а.с. 5)
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач ПП «Такт», згідно з договором поруки № К025-08/Ф, від 25.02.2008 року виступив поручителем ОСОБА_2 в зв”язку з чим він несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов'язань по договору кредиту № КО25-08/Ф від 24 лютого 2008 року.
Згідно із ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № КО25-08/Ф від 24 лютого 2008 року з відповідачів є підставними і підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1 700,00 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, АДРЕСА_1»та ПП «Такт», м. Мукачево, вул. І.Франка, 132 «Б» на користь ПАТ КБ “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № КО25-08/Ф в сумі-1 279 046, 59 (один мільйон двісті сімдесят дев'ять тисяч сорок шість гривень 59 копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1»на користь ПАТ КБ “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.В. Носов