Рішення від 04.10.2011 по справі 2-3109/11

04 жовтня 2011 р.

Справа № 2-3109/11

Номер стат. звіту - 46

Код суду -0707

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 укладений 12 листопада 2009 року у виконкомі Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Позов мотивує тим, що сімейне життя не склалося, через різні погляди на життя та різний склад характерів. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечує, проживає окремо, почуття любові та поваги зникло.

В шлюбі мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить залишити на вихованні при матері.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з якої слідує, що позов повністю підтримує, з підстав наведених у позовній заяві, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, від 12 листопада 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у сільській раді с. Зняцево Мукачівського району Закарпатської області, запис № 31 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально.

За таких обставин позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 листопада 2009 року у виконкомі Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №31 - розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні при матері.

При реєстрації розірвання шлюбу призвіще позивача «ОСОБА_1»змінити на «ОСОБА_1».

При реєстрації розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 - 17 грн. держмита, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов

Попередній документ
18770080
Наступний документ
18770082
Інформація про рішення:
№ рішення: 18770081
№ справи: 2-3109/11
Дата рішення: 04.10.2011
Дата публікації: 03.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.11.2025)
Дата надходження: 13.11.2025
Розклад засідань:
02.03.2020 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.03.2020 13:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.05.2020 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.09.2020 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.11.2020 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.01.2021 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.02.2021 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.04.2021 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.06.2021 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.08.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.10.2021 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.11.2021 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.01.2022 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.02.2022 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.02.2022 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.03.2023 09:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.03.2023 13:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.04.2023 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.04.2023 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.01.2024 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.02.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЕТРАДЗЕ Т Р
КРЕГУЛ МАРІАННА МИКОЛАЇВНА
ПАЛАМАРЧУК М С
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СУРКОВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ФЕРЕНЦ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИНКАР АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИНКАРЕНКО ІРИНА ПЕТРІВНА
ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ДЕМЕТРАДЗЕ Т Р
КРЕГУЛ МАРІАННА МИКОЛАЇВНА
ПАЛАМАРЧУК М С
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СУРКОВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ШИНКАР АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИНКАРЕНКО ІРИНА ПЕТРІВНА
ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
відповідач:
Загвоздіна (Духно) Тамара Володимирівна
Николайчук Андрій Васильович
Шарков Сергій Миколайович
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Мкртчян Левон Львович
Николайчук Олена Михайлівна
ПАТ "Райфайзен банк аваль"
ПАТ АСК Інго Україна
адвокат:
Ракущинець Андрій Андрашович
заявник:
Дочинець Іван Іванович
Дочинець Катерина Яношівна
Ставицька Вікторія Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
представник заявника:
Леньо Ігор Олександрович
Марковська Віолетта Валеріївна
Мартиненко Володимир Володимирович
стягувач:
ТОВ "ФК "Профіт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "ФК "Профіт Капітал"