Ухвала від 20.10.2011 по справі 4/86-Б-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

20 жовтня 2011 року Справа № 4/86-Б-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.09.11 р. у справі № 4/86-Б-10

за заявою Приватне підприємство "Торговий дім" Укр-Петроль" м.Луцьк,Волинська область

до боржника Закрите акціонерне товариство "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.09.2011 р. у справі № 4/86-Б-10, кредитор - ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат" оскаржив її в апеляційному порядку. Скарга направлена поштовим зв'язком 03.10.2011 року (згідно відмітки на конверті) та надійшла до місцевого господарського суду 05.10.2011 року (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся із заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 23.09.2011 р. представник ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат" участі не приймав. Повний текст ухвали господарського суду Вінницької області від 23.09.2011 р. направлено сторонам 27.09.2011 р. Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що отримав ухвалу 28.09.2011 року ввечері, відтак був позбавлений можливості підготувати апеляційну скаргу у встановлений строк.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.09.2011 р. у справі № 4/86-Б-10 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги публічному акціонерному товариству "Шепетівський цукровий комбінат" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "23" вересня 2011 р. у справі № 4/86-Б-10.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.

01-11/14624/11