< Список >
Ухвала
18 жовтня 2011 року
Справа № 5002-7/2818-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Волкова К.В.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Одеської залізниці на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 15 вересня 2011 року у справі № 5002-7/2818-2011
за позовом Одеської залізниці (вул. Пантелеймонівська, 19, місто Одеса, 65023)
до приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" (Північна Промзона, місто Армянськ, 96012)
про стягнення 20020,20 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2011 року (суддя Дворний І.І.) у справі №5002-7/2818-2011 у позові відмовлено.
Не погодившись з постановленим судовим актом, 29 вересня 2011 року позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача всіх судових витрат.
Заявником також було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано несвоєчасним отриманням оскаржуємого рішення.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2011 року у справі № 5002-7/2818-2011, а отримано позивачем 26 вересня 2011 року.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Перевіривши апеляційну скаргу Одеської залізниці, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити Одеській залізниці строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2011 року у справі № 5002-7/2818-2011.
2. Прийняти апеляційну скаргу Одеської залізниці до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 27 жовтня 2011 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя < Підпис > В.Є. Дмитрієв
Судді < Підпис > К.В. Волков
< Підпис > С.А. Рибіна
< Список >
< Список > < Довідник >
Розсилка:
1. Одеська залізниця (вул. Пантелеймонівська, 19,Одеса,Одеська область,65023)
2. Приватне акціонерне товариство "Кримський Титан" (Північна Промзона,Армянськ,96012)