< Список >
Ухвала
18 жовтня 2011 року Справа № 2-21/2531-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ткаченка М.І.,
суддів Антонової І.В.,
Заплава Л.М.,
розглянувши заяву Фонду майна Автономної Республіки Крим про заміну порядку та способу виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2010 року по справі №2-21/2531-2010
за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим
(вулиця Севастопольська, 17, місто Сімферополь, АР Крим, 95015)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, АР Крим, 97400)
за участю третьої особи Республіканського підприємства „Євпаторійське „Міжрайпаливо”
(вулиця Ескадронна, 28, місто Євпаторія, АР Крим, 97400)
зацікавлина особа - відділ Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції
(проспект Леніна, 54, місто Євпаторія, АР Крим, 97404)
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Позивач - Фонд майна АР Крим звернувся до Госпо дарського суду АР Крим із позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 просить витре бувати у відповідача нежитлові будівлі та споруди, що складаються з: літер „А” - контора, площею 107,7 кв. м., літер „В” - вагова, основна площа 55,0 кв. м., літер „Б” - сторожка, площею 25,7 кв. м., асфальтове покриття, площею 900,0 кв. м., що знаходяться на земельній ділянці загальною площею 2200 кв. м., розташовані за адресою: місто Євпаторія, вулиця Ескадронна, 28, шляхом передачі за актом приймання-передачі на баланс Республіканському підприємству „Євпаторійське „Міжрайпаливо”.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 8 липня 2010 року до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Республіканське підприємство „Євпаторійське „Міжрай паливо”.
Рішенням господарського суду АР Крим від 9 вересня 2010 року по справі № 2-21/2531-2010 у задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Фонд майна АР Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2010 року у справі №2-21/2531-2010 апеляційну скаргу Фонду майна АРК задоволено. Рішення господарського суду АР Крим від 9 вересня 2010 року у справі № 2-21/2531-2010 скасовано.
Прийняте нове рішення.
Позов задоволено.
Витребувано у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 нежитлові будівлі та споруди, що складаються з: літера „А” - контора площею 107,7 м2, літера „В” - вагова основною площею 55,0 м2, літера „Б” - сторожка площею 25,7 м2, асфальтне покриття площею 900 кв. м., що знаходяться на земельній ділянці загальною площею 2200 м2, розташованої за адресою: вулиця Ескадронна, 28, у місті Євпаторії, шляхом передачі за актом приймання-передачі на баланс Республіканському підприємству „Євпаторійське „Міжрайпаливо”.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судові витрати - 85,00 грн. державного мита в дохід бюджету та 236,00 грн. витрати на інформаційне забезпечення процесу.
Не погодившись з прийнятою постановою фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Вищого господарського суду з касаційною заявою в який просило постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2010 року по справі № 2-21/2531-2010 скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Постановою Вищого господарського суду від 15 березня 2011 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2010 року по справі № 2-21/2531-2010 залишено без змін.
19 вересня 2011 року від Фонду майна АРК надійшла заява, про заміну порядку та способу виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2010 року по справі №2-21/2531-2010, в якій просить змінити порядок та спосіб виконання постанови, виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з нежитлових будівель та споруд, що належать АР Крим, знаходяться у повному господарському віданні Республіканського підприємства „Євпаторійське „Міжрайпаливо” та складаються з літери „А” - контора площею 107,7 м2, літера „В” - вагова основною площею 55,0 м2, літера „Б” - сторожка площею 25,7 м2, асфальтне покриття площею 900 кв. м., що знаходяться на земельній ділянці загальною площею 2200 м2, розташованих за адресою: вулиця Ескадронна, 28, у місті Євпаторії.
У зв'язку з цим Севастопольським апеляційним господарським судом була витребувана із господарського суду АР Крим господарська справа №2-21/2531-2010.
Пунктом 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Встановивши, що заява про заміну порядку та способу виконання постанови відповідає вимогам статті 121 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти заяву Фонду майна Автономної Республіки Крим про заміну порядку та способу виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2010 року до свого провадження.
Керуючись статтями 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву Фонду майна Автономної Республіки Крим про заміну порядку та способу виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2010 року по справі №2-21/2531-2010 до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 27 жовтня 2011 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя < Підпис > М.І. Ткаченко
Судді < Підпис > І.В. Антонова
< Підпис > Л.М. Заплава
< Список >
< Список > < Довідник >
Розсилка:
1. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)
2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (вул. Тучина, 70-2,Євпаторія,97400)
3. Республіканське підприємство "Євпаторійське "Міжрайпаливо" (вул. Ескадронна, 28,Євпаторія,97400)
4. відділ Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції (проспект Леніна, 54, місто Євпаторія, АР Крим, 97404)