Ухвала
17 жовтня 2011 року
Справа № 5002-26/3169-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Котлярової О.Л.,
Маслової З.Д.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центрінвест" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 20 вересня 2011 року у справі № 5002-26/3169-2011
за позовом заступника прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18, місто Ялта, 98600)
в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, місто Київ 133, 01133)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Центрінвест" (Приморський парк ім. Гагаріна, б.4, місто Ялта, 98635)
закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Ш. Руставелі, 39/41, місто Київ, 01023)
треті особи Федерація незалежних профспілок України (майдан Незалежності, 2,Київ 12,01012)
комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4, місто Ялта, 98600)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та спонукання до повернення нерухомого майна
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2011 року (суддя Медведчук О.Л.) позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Центрінвест" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 вересня 2011 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подана заявником з дотриманням встановленого законом строку.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.
Керуючись статтями 46 , 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центрінвест" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 15 листопада 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача та третіх осіб надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя < Підпис > І.В. Антонова
Судді < Підпис > О.Л. Котлярова
< Підпис > З.Д. Маслова
Розсилка:
1. прокуратура міста Ялта (вул. Кірова, 18, місто Ялта, 98600;прокуратура міста Севастополя, вул. Л. Павлічено, 1 місто Севастополь, 99011)
Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, місто Київ 133, 01133)
2. товариство з обмеженою відповідальністю "Центрінвест" (Приморський парк ім. Гагаріна, б.4, місто Ялта, 98635)
закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Ш. Руставелі, 39/41, місто Київ, 01023)
3. Федерація незалежних профспілок України (майдан Незалежності, 2, місто Київ 12,01012)
комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4, місто Ялта, 98600)
< кредитор > (< адреса >)
< Сюда вписывать остальных >