Ухвала від 17.10.2011 по справі 5002-19/3405-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

17 жовтня 2011 року

Справа № 5002-19/3405-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Котлярової О.Л.,

Маслової З.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Санаторій "Золотий пляж" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 26 вересня 2011 року у справі № 5002-19/3405-2011

за позовом заступника прокурора міста Ялти (вул. Кірова, 18, місто Ялта, 98600)

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, місто Київ 133, 01133)

до виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Ялта, 98600)

приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39-41, місто Київ 23, 01023)

треті особа: Федерація професійних спілок України (майд. Незалежності, 2, місто Київ 12, 01012)

комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4, місто Ялта,98600)

про визнання недійсним рішення та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2011 року (суддя Мокрушин В.І.) позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне акціонерне товариство "Санаторій "Золотий пляж", яке не приймало участі у справі, звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2011 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що рішення у справі безпосередньо стосується його прав та обов'язків, оскільки майно, яке є предметом позову, належить йому на праві приватної власності.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, дослідивши матеріали справи, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для прийняття її до провадження та залучення приватного акціонерного товариства "Санаторій "Золотий пляж" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що майно, на яке оскаржуваним рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим визнано право власності за державною Україна в особі Фонду державного майна України, належить приватному акціонерному товариству "Санаторій "Золотий пляж" на підставі рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2004 року у справі № 2-8/3824-2004 та рішення виконавчого комітету Лівадійської селищної ради № 46 від 25 березня 2004 року.

З наведеного вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки приватного акціонерного товариства "Санаторій "Золотий пляж" як власника майна, що є предметом позову.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Згідно зі статтею 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За даних обставин приватне акціонерне товариство "Санаторій "Золотий пляж" підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана заявником з дотриманням встановленого законом строку.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.

Керуючись статтями 46 ,27, 53, 64, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Санаторій "Золотий пляж" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 15 листопада 2011 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Залучити приватне акціонерне товариство "Санаторій "Золотий пляж" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Направити приватному акціонерному товариству "Санаторій "Золотий пляж" копії позову та рішення суду першої інстанції.

4. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідачів та третіх осіб надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя < Підпис > І.В. Антонова

Судді < Підпис > О.Л. Котлярова

< Підпис > З.Д. Маслова

Розсилка:

1. прокуратура міста Ялта (вул. Кірова, 18, місто Ялта, 98600; прокуратура міста Севастополя, вул. Л. Павлічено, 1 місто Севастополь, 99011)

Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, місто Київ 133, 01133)

2. виконавчий комітет Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Ялта, 98600)

приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39-41, місто Київ 23, 01023)

3. Федерація професійних спілок України (майд. Незалежності, 2, місто Київ 12, 01012)

Комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4, місто Ялта, 98600)

4. приватне акціонерне товариство "Санаторій "Золотий пляж" (Алупкінське шосе, 2, смт. Курпати, місто Ялта, 98657)

< Сюда вписывать остальных >

Попередній документ
18770003
Наступний документ
18770005
Інформація про рішення:
№ рішення: 18770004
№ справи: 5002-19/3405-2011
Дата рішення: 17.10.2011
Дата публікації: 31.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Севастопольський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано: