< Список >
Ухвала
13 жовтня 2011 рокуСправа № 5002-11/2717-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Маслової З.Д.,
суддів Латиніна О.А.,
Градової О.Г.,
за участю представників сторін:
прокурора: прокурор відділу прокуратури міста Севастополя - Радулов Андрій Дмитрович, посвідчення № 684 від 09.03.2011 р., (вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011)
позивача: Фонд державного майна України - ОСОБА_1, дов. № 482 від 31.12.2010 р., (вул. Кутузова, 18/9, Київ 133, 01133)
відповідача: відкрите акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" - ОСОБА_2, дов. № 92/2 від 08.07.2011 р., (вул. Будівельників, 34, Дніпропетровськ, 49000)
відповідача: дочірнє підприємство "Ялтакурорт" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" - не з'явився, (вул. Леніна, 17, Ялта, АРК, 98600)
третьої особи: Федерація незалежних проспілок України - не з'явився, (01012, м. Київ, майдан. Незалежності, 2),
третьої особи: приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" - ОСОБА_3, дов. № 27-09/03 від 27.09.2011 р., (01000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41),
третьої особи: ОСОБА_4 - ОСОБА_5, дов. від 2682 від 01.09.2011 р., (АДРЕСА_1)
третьої особи: ОСОБА_6 - ОСОБА_5, дов. від 2679 від 01.09.2011 р., (АДРЕСА_2)
розглянувши апеляційні скарги приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", ВАТ "Дніпровський машинобудівний завод", ОСОБА_6 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 30 серпня 2011 року у справі № 5002-11/2717-2011
за позовом прокурора міста Ялти (вул. Кірова, 18,Ялта,98600)
в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до - ВАТ "Дніпровський машинобудівний завод"
- дочірнього підприємства "Ялтакурорт" ПАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця"
3-ті особи: Федерація незалежних проспілок України,
приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",
ОСОБА_4,
ОСОБА_6
про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та спонукання до повернення майна
Рішенням господарського суду АР Крим від 30 серпня 2011 року у справі № 5002-11/2717-2011 позовні вимоги заступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ВАТ "Дніпровський машинобудівний завод", дочірнього підприємства "Ялтакурорт" ЗАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця" задоволені частково.
Визнано недійсним, укладений між ДП ”Ялтакурорт” ЗАТ ЛОЗП України „Укрпрофоздоровниця” та ВАТ „Дніпровський машинобудівний завод”, договір № 0104047/2001-13 від 04.05.2001р. купівлі-продажу будівлі спального корпусу № 6 (літер. Л), загальною площею 32,6 кв.м санаторію „Місхор” у м. Ялта, смт. Кореїз, по вул. Алупкінське шосе, 9.
В частині зобов'язання ВАТ “Дніпровський машинобудівний завод” повернути державі в особі Фонду державного майна України майно, отримане за спірним договором вартістю 13.074 грн., провадження у справі припинено.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 19 вересня 2011 року у справі № 5002-11/2717-2011 виправлена опискА в рішенні від 30.08.2011 р.: зазначено першим відповідачем ВАТ „Дніпровський машинобудівний завод” та виправлена дата оскарженого договору на 04.05.2001 р.
Не погодившись з рішенням суду, ПАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця", ВАТ "Дніпровський машинобудівний завод", ОСОБА_6 звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять рішення суду скасувати в повному обсязі, прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.
У судовому засіданні 13 жовтня 2011 року представником фізичної особи ОСОБА_6 заявлено клопотання про зупинення провадженні у справі до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення господарського суду АР Крим від 03.10.2011 р. у справі № 5002-18/3314-2011. Представники ВАТ "Дніпровський машинобудівний завод", ЗАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця" зазначене клопотання підтримали, представник Фонду державного майна України послався на розсуд суду, прокурор проти зупинення провадження у справі заперечував.
Судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання виходячи з наступного.
Встановлено, що рішенням господарського суду АР Крим від 30 серпня 2011 року у даній справі № 5002-11/2717-2011 (суддя Потопальський С.С.) визнано недійсним договір купівлі-продажу № 0104047/2001-13 від 04.05.2001 р. будівлі спального корпусу № 6 (літ.Л) пл. 32,6 кв.м. санаторію “Місхор”, у смт. Кореїз, вул. Алупкінське шосе, 9, укладений між ДП “Ялтакурорт”ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”та ВАТ “Дніпровський машинобудівний завод”.
Рішенням цього ж суду від 03.10.2011 р. в іншій справі № 5002-18/3314-2011 (суддя Осоченко І.К.) задоволено позов прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ЗАТ ЛОЗП “Укрпрофоздоровниця”та Виконавчого комітету Ялтинської міської ради і визнано недійсним рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 455 (1) від 22.12.2000 р. В частині спонукання до повернення цього майна, позов залишено без розгляду. Дане рішення оскаржено в апеляційному порядку 3-ою особою ОСОБА_6
На підставі рішення № 455(1) від 22.12.2000 р. за ЗАТ ЛОЗПУ “Укрпрофоздоровниця”було оформлене право власності на спальні корпуси № 25, № 6 та пральню (літ. К) в смт. Кореїз, Алупкінське шосе, 9.
Відповідно до пункту 1.1. договору купівлі-продажу від 04.05.2001 р., що є предметом спору у даній справі № 5002-11/2717-2011, будівля спального корпусу № 6 літ "Л" належить ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" на підставі свідоцтва на право власності № 606, виданого на підставі рішення Ялтинського міськвиконкому № 455 (1), яке є предметом оскарження у справі № 5002-18/3314-2011 (суддя Осоченко І.К.). Дане рішення не набрало чинності і на 13.10.2011 р. воно оскаржено в апеляційному порядку.
Таким чином, справа № 5002-18/3314-2011 взаємноповязана із справою № 5002-27/2717-2011.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Так як рішення суду у справі № 5002-18/3314-2011 може значною мірою вплинути на обставини, які мають істотне значення у справі № 5002-11/2717-2011, розгляд даної справи слід зупинити до вступу в закону силу рішення від 03.10.2011 р. у справі № 5002-18/3314-2011.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника 3-ої особи задовольнити.
2. Провадження у справі № 5002-11/2717-2011 зупинити до вступу в законну силу рішення господарського суду АР Крим від 03.10.2011 р. у справі № 5002-18/3314-2011
Головуючий суддя З.Д. Маслова
Судді О.А.Латинін
Т.П. Фенько
Розсилка:
1. прокурору міста Ялти (вул. Кірова, 18, Ялта, 98600)
2. Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, Київ 133, 01133)
3. відкритому акціонерному товариству "Дніпровський машинобудівний завод" (вул. Будівельників, 34, Дніпропетровськ,49000)
4. дочірньому підприємству "Ялтакурорт" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Леніна, 17, Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)
5. Федерації незалежних проспілок України (01012, м. Київ, майдан. Незалежності, 2)
6. приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41)
7. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)
8. ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)
9. Прокурору міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011)