Ухвала від 12.10.2011 по справі 14/312

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

12.10.2011 № 14/312 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів:

при секретарі:

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 12.10.2011

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелбуд"

на рішення Господарського суду м.Києва від 29.07.2011 (підписане 01.08.2011),

у справі № 14/312

за позовом Дочірнє підприємство "Савсервіс Столиця"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелбуд"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення заборгованності

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Савсервіс Столиця» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелбуд» про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.07.2011 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелбуд» на користь Дочірнього підприємства «Савсервіс Столиця» 16 200, 00 грн. боргу, 162, 00 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелбуд» звернулось з апеляційною скаргою № 54 від 09.08.2011, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд на 21.09.2011 за участю уповноважених представників сторін.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2011 змінено склад колегії суду у справі і справа розглядається у складі колегії: головуючого судді Рудченка С.Г., суддів Поляк О.І. та Кропивної Л.В.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 21.09.2011 розгляд апеляційної скарги було відкладено у зв'язку з неявкою представника позивача.

Представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги, вважає їх законними та обґрунтованими, в судовому засіданні подав клопотання про залучення додаткових доказів до матеріалів справи, яке колегією суддів було задоволено.

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Одночасно представниками сторін в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представників сторін судова колегія вважає, що строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, у зв'язку з задоволенням клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 14/312 на 15 днів до 08.11.2011.

2. Розгляд справи № 14/312 відкласти на 31.10.2011 о 12:45 .

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, пров. Рильський, 8, зал судового засідання № 303.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя

Судді

Попередній документ
18769846
Наступний документ
18769849
Інформація про рішення:
№ рішення: 18769848
№ справи: 14/312
Дата рішення: 12.10.2011
Дата публікації: 31.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Купівля - продаж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.06.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
22.07.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
05.09.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
23.09.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
07.10.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
14.10.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
21.10.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
04.11.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
18.11.2024 12:30 Господарський суд Рівненської області
02.12.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
04.12.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
10.02.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.04.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.06.2025 11:00 Касаційний господарський суд
18.06.2025 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КОЛОМИС В В
ПОЛІТИКА Н А
ПОЛІТИКА Н А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Південно-Західне відкрите акціонерне товариство трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"
Федеральне агенство по управлінню державним майном Російської Федерації
Федеральне агентство по управлінню державним майном російської федерації
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Міністерство енергетики України
Міністерство енергетики України (Міністерство енергетики та вугільної промисловості)
відповідач (боржник):
ТОВ "ПрикарпатЗахідтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрикарпатЗахідтранс"
за участю:
Південно-Західне відкрите акціонерне товариство трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"
Рівненська обласна прокуратура
Федеральне агенство по управлінню державним майном Російської Федерації
заявник:
Міністерство енергетики України
Міністерство енергетики України (Міністерство енергетики та вугільної промисловості)
Суддя Політика Н.А.
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Заступник прокурора Рівненської області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Заступник Генерального прокурора
Товариство з обмеженою відпов."Прикарпатзахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"
інша особа:
Заступник генерального прокурора України
Міністерство енергетики України (Міністерство енергетики та вугільної промисловості)
Південно-Західне відкрите акціонерне товариство трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"
Рівненська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"
Федеральне агенство по управлінню державним майном Російської Федерації
Фонд Державного майна України
позивач в особі:
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
представник:
Вакуляк Юлія Анатоліївна
КИЧЕНОК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
прокурор:
Мустеца Ігор Васильович
стягувач:
Офіс Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
КРЕЙБУХ О Г
МІЩЕНКО І С
СЛУЧ О В
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТИМОШЕНКО О М