01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
13.10.2011 № 31/433-45/174-39/112
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г
суддів:
розглянувши у апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві,
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 09.09.2011 року за скаргами об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політекс» та науково-виробничого колективного підприємства «Мітіс»,
на дії відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві,
у справі № 31/433-45/174-39/112
за позовом науково-виробничого колективного підприємства «Мітіс», м. Київ,
до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політекс», м. Київ,
про усунення перешкод при виконанні робіт
за зустрічним позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політекс», м. Київ,
до науково-виробничого колективного підприємства «Мітіс», м. Київ,
про виконання обов'язку в натурі,-
Ухвалою господарського суду міста Києва від 9 вересня 2011 року по справі № 31/433-45/174-39/112 скарги ОСББ «Політех»від 03. березня 2010 року (в частині, направленій на новий розгляд) та від 13 квітня 2010 року відхилено. Скарги НВКП «Мітіс» від 09 грудня 2010 року та від 04 січня 2011 року задоволено. Визнано неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві в частині винесення постанови від 24 листопада 2010 року про накладення штрафу на НВКП «Мітіс»по виконавчому провадженню № 599/5. Скасовано постанову від 24 листопада 2010 року про накладення штрафу на НВКП «Мітіс»по виконавчому провадженню № 599/5. Визнано неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві в частині винесення постанови від 16 грудня 2010 року про накладення подвійного штрафу на НВКП «Мітіс»по виконавчому провадженню № 599/5. Скасовано постанову від 16 грудня 2010 року про накладення штрафу на НВКП «Мітіс» по виконавчому провадженню № 599/5.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 9 вересня 2011 року у справі № 31/433-45/174-39/112 в частині задоволення скарг НВКП «Мітіс» від 09 грудня 2010 року та від 04 січня 2011 року, визнання неправомірними дій ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві в частині винесення постанови від 24 листопада 2010 року про накладення штрафу на НВКП «Мітіс» по виконавчому провадженню № 599/5 та скасування цієї постанови, а також визнання неправомірними дій Відділу в частині винесення постанови 16 грудня 2010 року про накладення подвійного штрафу на НВКП «Мітіс» по виконавчому провадженню № 599/5 та скасування цієї постанови. Відмовити в задоволенні скарг НВКП «Мітіс» від 09 грудня 2010 року та від 04 січня 2011 року.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі.
Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Виходячи з наведеного апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на ту обставину, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 9 вересня 2011 року у справі № 31/433-45/174-39/112 разом з доданими до неї матеріалами повернути відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.
2. Копію справи № 31/433-45/174-39/112 повернути до господарського міста Києва.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Головуючий суддя
Судді