"18" жовтня 2011 р. Справа №16/5027/751/2011
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці
про усунення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності
та за зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці
до відповідача за зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
про усунення перешкод у здійсненні права власності
Суддя С.О. Миронюк.
Представники:
Від позивача -ОСОБА_1 -підприємець.
Від відповідача -ОСОБА_3 -представник. Довіреність від 02.08.2011 р.
СУТЬ СПОРУ: приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності шляхом відмови від блокування складу по вул. Чкалова, 4 м. Чернівці та встановлення нових замків з ключами кожному співвласнику.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.08.2011 р, прийнято зустрічний позов та вирішено розглянути його спільно з первісним позовом, зобов'язано позивача за первісним позовом до початку наступного судового засідання надати суду відзив на зустрічний позов та докази в його обґрунтування.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.08.2011 р. задоволено частково клопотання позивача за зустрічним позовом про забезпечення позову, заборонено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1), фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (Ід номер НОМЕР_2) та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться за адресою по АДРЕСА_1, в т.ч. вивозити їх, продавати, передавати в будь-якій спосіб третім особам до набрання законної сили рішенням по даній справі.
В зв'язку з перебуванням судді Гуріна М.О. у відпустці справу до розгляду передано судді Миронюку С.О.
Ухвалами від 06.09.2011 р. та 22.09.2011 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представників сторін та для подачі додаткових доказів. Судове засідання призначено на 18.10.2011 р.
18.10.2011 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 11.00 «31»жовтня 2011 року.
2. Позивача за первісним позовом втретє зобов'язати надати витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на липень місяць 2011 року, докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів та адресу відповідача листом з описом вкладеного.
3. Відповідача за первісним позовом втретє зобов'язати надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.
4. Відповідача за зустрічним позовом втретє зобов'язати надати відзив на зустрічний позов та докази в його обґрунтування.
5. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя С.О. Миронюк