Рішення від 17.10.2011 по справі 15/5027/736/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р. Справа № 15/5027/736/2011.

За позовом акціонерного комерційного банку «Трансбанк»м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж ЛТД»смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 7 667 656,52 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки та за рахунок предмета застави

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача -ОСОБА_1 -представник (дов. від 01.03.2011р. № 102)

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний банк «Трансбанк» звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж ЛТД», смт Лужани Кіцманського району, про стягнення заборгованості в сумі 7667656,52 грн., а саме: 7020975,96 грн. основного боргу в тому числі строкова заборгованість по кредиту в сумі 3109623,17 грн., прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1522800,58 грн., прострочена заборгованість по відстокам в сумі 2388552,21 грн. та 646680,56 грн. пені, в тому числі пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 228985,48 грн. за період з 02.11.2009р. по 23.06.2011р. та пені за порушення строку погашення відсотків в сумі 417695,08 грн. за період з 02.11.2009р. по 23.06.2011р. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки нерухомого майна та за рахунок предмета застави.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами 25.07.2008р. було укладено кредитний договір № 04/08/1 та додаткові угоди № 1, 3 від 27.10.2008р. та від 28.11.2008р. Згідно вказаного договору відповідачеві надано кредитні кошти в сумі 3683924,55 грн. та 82630,00 євро. Згідно пункту 2 додаткової угоди № 3 до кредитного договору № 04/08/1 від 25.07.2008року кредит надається на строк до 25 липня 2013 року включно з наступним графіком погашення:

Кредитна лінія -гривня: з 13-ого по 24-ий місяць кредитування щомісячно по 52000 грн.; з 25-ого місяця щомісячно рівними частинами по 87300 грн.; залишок заборгованості -в кінці строку.

Кредитна лінія -євро: з 13-ого по 24-ий місяць кредитування щомісячно по 1500 євро; з 25-ого місяця щомісячно рівними частинами по 1800 євро; залишок заборгованості -в кінці строку.

Пункт 3 додаткової угоди № 3 визначає, що за користування кредитом позичальник сплачує 26 % річних в гривнях та 12 % річних в євро.

Проте відповідач своїх обов'язків визначених умовами договору не виконав, заборгувавши позивачу 7020975,96 грн. Відповідно до умов пункту 9.3 кредитного договору на заборгованість по сплаті процентів нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен календарний день прострочення виконання зобов'язання, а також пунктом 9.4 встановлено, що у випадку несвоєчасного погашення кредиту повинна сплачуватися пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від непогашеної суми заборгованості за кредитним договором за кожен календарний день прострочення виконання. Тому позивач просить стягнути крім основної суми заборгованості ще й пеню за період з 02.11.2009р. по 23.06.2011р. в сумі 646680,56 грн., в тому числі пеню за порушення строку погашення відсотків в сумі 228985,48 грн. та пеню за порушення строку погашення кредиту в сумі 417695,08 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2011 року порушено провадження у справі (суддя Байталюк В.Д. ) та призначено судовий розгляд на 01.08.2011 року.

17.08.2011 року розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Чернівецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу розподілу справи між суддями, справу передано для розгляду судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 17.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 07.09.2011 року за клопотанням відповідача. Цією ж ухвалою відповідачу було відмовлено в задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.

В своєму відзиві на позов відповідач, проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що позивач невірно розрахував суму пені, не надав суду доказів реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження та не надав опис та перелік майна, на яке слід проводити стягнення.

Ухвалою суду від 07.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 03.10.2011 року та витребувано у позивача додаткові докази по справі.

Ухвалою суду від 03.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 17.10.2011 року та витребувано у позивача розрахунок суми наданого кредиту та уточнення позовних вимог стосовно звернення стягнення на майно, а саме: опис та перелік заставленого майна.

Представник відповідача в судове засідання вкотре не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоч і був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи.

На виконання вимог ухвали суду в судовому засіданні, яке відбулося 17.10.2011 року представник позивача надав суду уточнення позовних вимог, де перелічив все заставлене майно згідно договору іпотеки №04/08/1/4 нерухомого майна та договору застави основних засобів (в кількості 176 одиниць) №04/08/1/41 від 25.07.2008р. А відтак в своїх позовних вимогах, позивач просить визнати відповідача боржником перед банком на загальну суму 7020975,96 грн. та стягнути з нього вказаний борг, за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки нерухомого майна (будівлі та споруди відкритого акціонерного товариства «Чернівецький завод залізобетонних виробів та конструкцій»зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим майном, загальною площею 6 825,30 кв. м. та земельну ділянку, площею 4,0865 га., надану для іншої комерційної діяльності, кадастровий номер земельної ділянки -7322555400020020155, що знаходяться за адресою смт. Лужани, вул. Прутська, 3, Кіцманський район, Чернівецька область, які є приватною власністю ТОВ «Міраж») та договору застави основних засобів 106 найменувань (в кількості 176 одиниць) №04/08/1/41 від 25.07.2008р., а саме:

· верстат фрезерний в кількості 1шт., залишковою вартістю 172 грн.,

· Електрична пила в кількості 1шт., залишковою вартістю 3 грн.,

· Вайма гідравлічна в кількості 1шт., залишковою вартістю 1624 грн.,

· Верстат продольно раскроечний Dimter (Німеччина), в кількості 1шт., залишковою вартістю 1676 грн.,

· Верстат для заробки сучків в кількості 1шт., залишковою вартістю 2126 грн.,

· Верстат для нарізки зубців в кількості 1шт., залишковою вартістю 2670 грн.,

· Трансформатор ГМЗ-630/10 в кількості 1шт., залишковою вартістю 9776 грн.,

· Верстат деревообробний шліфувальний BREORE в кількості 1шт., залишковою вартістю 7774 грн.,

· Комплект дер.інстр.для вікон GOLD в кількості 1шт., залишковою вартістю 187894 грн.,

· Комплект дер.інстр.для штапіка в кількості 1шт., залишковою вартістю 39031 грн.,

· Ел.гідравлічна устап.склеювання по пласті HK-BL 60/20 в кількості 1шт., залишковою вартістю 201549 грн.,

· Ел.гідрав.рамний прес-вайма HKR-35/25 в кількості 1шт., залишковою вартістю 100035 грн.,

· Верстат рейсмуспий в кількості 1шт., залишковою вартістю 406 грн.,

· Кутовий центр для вигот.вікон (6 в комплекті) Unicontrol-6 в кількості 1шт., залишковою вартістю 358643грн.,

· Верстат строгально-кальовочний Unimat Classic/017 № 107901 в кількості 1шт., залишковою вартістю 152513 грн.,

· Компресор YK 90.63 в кількості 1шт., залишковою вартістю 55 грн.,

· Котел електричний ВЕП в кількості 1шт., залишковою вартістю 55 грн.;

· Верстат свердлильний 4505 в кількості 1шт., залишковою вартістю 2125 грн.;

· Компресор НУ 218/5-76 в кількості 1шт., залишковою вартістю 1259 грн.;

· Верстат свердлильно пазовий ПН 100 (Італія) в кількості 1шт., залишковою вартістю 2753 грн.;

· Верстат копіювально-фрезерний СФ 40 в кількості 1шт., залишковою вартістю 6757 грн.;

· Верстат 4-х сторонній строгальний Gubish в кількості 1шт., залишковою вартістю 8508 грн.;

· Верстат рейсмусний малог. в кількості 1шт., залишковою вартістю 1174 грн.;

· Верстат циркулярний в кількості 1шт., залишковою вартістю 71 грн.;

· Верстат шипорізний ФСШ-1А в кількості 1шт., залишковою вартістю 1166 грн.;

· Верстат свердлильний пазовий НЕLМ, (Італія) в кількості 1шт., залишковою вартістю 1065 грн.;

· Верстат циркулярний в кількості 1шт., залишковою вартістю 1774 грн.;

· Верстат сведлильний пазовий НЕLМ, (Італія) в кількості 1шт., залишковою вартістю 4612 грн.;

· Верстат сведлильно-присад. в кількості 1шт., залишковою вартістю 2129 грн.;

· Верстат фрезерний обвідний (Італія) в кількості 1шт., залишковою вартістю 2448 грн.;

· Верстат БПВ-160 в кількості 1шт., залишковою вартістю 5489 грн.;

· Машина проволок. в кількості 1шт., залишковою вартістю 1816 грн.;

· Верстат циркулярний ручний в кількості 1шт., залишковою вартістю 36 грн.;

· Верстат шліфувальний НЕLМ, (Італія) в кількості 1шт., залишковою вартістю 814 грн.;

· Верстат 4-х сторонній строгальний Gubish в кількості 1шт., залишковою вартістю 6801 грн.;

· К-кт управління КСУМ (котел Аванг) в кількості 1шт., залишковою вартістю 372 грн.;

· Котел паровий Є1/Д (Аванг) в кількості 1шт., залишковою вартістю 496 грн.;

· Котел паровий Є1/Д (кот Аванг) в кількості 1шт., залишковою вартістю 496 грн.;

· Комплект управління КСУМ (котел Аванг) в кількості 1шт., залишковою вартістю 376 грн.;

· К-т насоси.вентил. (Аванг.) в кількості 1шт., залишковою вартістю 2806 грн.;

· Електростат"Kpomhont" (Аванг) в кількості 1шт., залишковою вартістю 1410 грн.;

· Електростат Електростат в кількості 1шт., залишковою вартістю 1990 грн.;

· Верстат 4-х сторонній строгальний в кількості 1шт., залишковою вартістю 6885 грн.;

· Верстат свердлильний в кількості 1шт., залишковою вартістю 191 грн.;

· Верстат 4-х сторонній строгальний в кількості 1шт., залишковою вартістю 4175 грн.;

· Бетонозмішувач в кількості 1шт., залишковою вартістю 942 грн.;

· Пилорама ЛВР-1 в кількості 1шт., залишковою вартістю 11493 грн.;

· Бетонозмішувач в кількості 1шт., залишковою вартістю 904 грн.;

· Верстат прод.зрощ.дер.ламелі Grekon в кількості 1шт., залишковою вартістю 98654 грн.;

· Верстат МАКА в кількості 1шт., залишковою вартістю 1707 грн.;

· Верстат КОЛЛс в кількості 1шт., залишковою вартістю 1138 грн.;

· Верстат Торверг в кількості 1шт., залишковою вартістю 1973 грн.;

· Верстат Стефані в кількості 1шт., залишковою вартістю 1138 грн.;

· Компресор Кайзер в кількості 1шт., залишковою вартістю 1787 грн.;

· Верстат токарний в кількості 1шт., залишковою вартістю 95 грн.;

· Верстат ЕИМА в кількості 1шт., залишковою вартістю 2522 грн.;

· Верстат Густов в кількості 1шт., залишковою вартістю 1509 грн.;

· Верстат цирк.пила в кількості 1шт., залишковою вартістю 642 грн.;

· Лісопильна рама в кількості 1шт., залишковою вартістю 2055 грн.;

· Кран козловий КК 12,5-25 в кількості 1шт., залишковою вартістю 7308 грн.;

· Верстат деревообробний в кількості 1шт., залишковою вартістю 605 грн.;

· Верстат фрезерний в кількості 1шт., залишковою вартістю 639 грн.;

· Верстат токарний в кількості 1шт., залишковою вартістю 1370 грн.;

· Колодоперетягувач в кількості 1шт., залишковою вартістю 1587 грн.;

· Верстат заточ.рам пил. в кількості 1шт., залишковою вартістю 274 грн.;

· Верстат фуговальний в кількості 1шт., залишковою вартістю 153 грн.;

· Верстат деревообробний в кількості 1шт., залишковою вартістю 476 грн.;

· Система асп. 1 рац 11 ДОЦ в кількості 2 шт., залишковою вартістю 451 грн.;

· Система ас-ц 11 л/п цеху в кількості 1шт., залишковою вартістю 225 грн.;

· Кран-балка 2,5 т в кількості 1шт., залишковою вартістю 856 грн.;

· Верстат заточний в кількості 1шт., залишковою вартістю 571 грн.;

· Верстат свердлильний в кількості 1шт., залишковою вартістю 616 грн.;

· Верстат фуговальний в кількості 1шт., залишковою вартістю 714 грн.;

· Верстат токарно-гвинторізиий в кількості 1шт., залишковою вартістю 514 грн.;

· Обладнання котельні в кількості 1шт., залишковою вартістю 24230 грн.;

· Шуруповерт Макіta 62270 в кількості 2 шт., залишковою вартістю 638 грн.;

· Верстат універсальний в кількості 1шт., залишковою вартістю 107 грн.;

· Верстат шліфувальний диск. Saxonia в кількості 1шт., залишковою вартістю 2546 грн.;

· Верстат свердлильний пазовий Masterwool в кількості 1шт., залишковою вартістю 4228 грн.;

· Верстат шипорізний Verboom в кількості 1шт., залишковою вартістю 4646 грн.;

· Верстат шипорізний АВН в кількості 1шт., залишковою вартістю 4868 грн.;

· Верстат циркулярний ОМGА в кількості 3шт., залишковою вартістю 2390 грн.;

· Компресор Grass в кількості 1шт., залишковою вартістю 1637 грн.;

· Верстат 4-х сторонній строгальний GHBISCH в кількості 1шт., залишковою вартістю 9740 грн.;

· Верстат фрезерний шипорізний НЕLМА, (Італія) в кількості 1шт., залишковою вартістю 6564 грн.;

· Верстат шипорізний ФСНІ-ІА в кількості 6шт., залишковою вартістю 45831 грн.;

· Верстат рейсмусний в кількості 1шт., залишковою вартістю 192 грн.;

· Верстат деревообробний торцовочний ВТ-І в кількості 8шт., залишковою вартістю 7777 грн.;

· Візок гідравлічний РR2500 в кількості 1шт., залишковою вартістю 546 грн.;

· Компресор 400л в кількості 1шт., залишковою вартістю 1098 грн.;

· Верстат фрезерний в кількості 3шт., залишковою вартістю 4142 грн.;

· Візок гідравлічний РR250О в кількості 1шт., залишковою вартістю 725 грн.;

· Лебідка ручна ТЛ-3, 1,5 т в кількості 1шт., залишковою вартістю 127 грн.;

· Кран мостовий в кількості 2 шт., залишковою вартістю 8465 грн.;

· Верстат шиповальний в кількості 1 шт., залишковою вартістю 3315 грн.;

· Верстат торцовочний в кількості 1 шт., залишковою вартістю 1876 грн.;

· Стіл ролік. в кількості 1 шт., залишковою вартістю 175 грн.;

· Контейнер для нас. дошки в кількості 4 шт., залишковою вартістю 1502 грн.;

· Рольганг непр. в кількості 10 шт., залишковою вартістю 549 грн.;

· Рольганг неприв.напольн. в кількості 39 шт., залишковою вартістю 2523 грн.;

· Візок рельсовий в кількості 1 шт., залишковою вартістю 1111 грн.;

· Верстат для заточки в кількості 2 шт., залишковою вартістю 5369 грн.;

· Майданчик для маляра в кількості 1 шт., залишковою вартістю 1535 грн.;

· Верстат торцовочннй ЦПА-40 в кількості 1 шт., залишковою вартістю 1305 грн.;

· Верстат вертикально- свердлильний в кількості 1 шт., залишковою вартістю 1683 грн.;

· Верстат для нанесення клею в кількості 1 шт., залишковою вартістю 4552 грн.;

Всього 176 одиниць на загальну суму 1343117 грн.

Крім того позивач просить встановити спосіб реалізації предмету іпотеки та застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2008 року між АКБ «Транс банк»та ТОВ «Міраж ЛТД»було укладено Кредитний договір № 04/08/01, а також Додаткова угода № 1 під 27.10.2008 року та Додаткова угода № 2 від 28.11.2008 року.

Відповідно до умов вищезазначеного кредитного Договору Банк (позивач) надає Боржникові (відповідачу) грошові кошти в межах мультивалютного кредиту траншами в сумі 3683924,55 (три мільйони шістсот вісімдесят три тисячі дев'ятсот двадцять чотири) гривні 55 копійок та 82630,00 (вісімдесят дві тисячі шістсот тридцять) євро 00 євро центів, а Боржник в свою чергу, зобов'язався повернути у строк до 25 липня 2013 року (включно) кредит з наступним графіком погашення:

Кредитна лінія - гривня:

З 13-го по 24-ий місяць кредитування щомісячно по 52000 гри.;

З 25-го місяця щомісячно рівними частинами по 87300 гри.;

Залишок заборгованості - в кінці строку.

Кредитна лінія - євро:

З 13-го по 24-ий місяць кредитування щомісячно по 1500 євро;

З 25-го місяця - щомісячно рівними частинами по 1800 євро;

Залишок заборгованості - в кінці строку.

За користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору:

- 26% процентів річних в гривнях;

-12% процентів річних в євро

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено: Договір іпотеки № 04/08/1/4 від 25.07.2008 р. реєстровий номер 2781, за умовами якого ТОВ «Міраж ЛТД»було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди відкритого акціонерного товариства «Чернівецький завод залізобетонних виробів і конструкцій» зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 6 825,30 квадратних метрів, та земельну ділянку, площею 4,0865 га, надану для іншої комерційної діяльності, кадастровий номер земельної ділянки - 7322555400020020155, що знаходяться за адресою смт Лужани, вул. Прутська, 3 Кіцманського району Чернівецької області, які є власністю ТОВ «Міраж ЛТД»на праві приватної власності, а також Договір застави основних засобів № 04/08/1/1 від 25.07.2008р., за умовами якого ТОВ «Міраж ЛТД»було передано в заставу 106 найменувань основних засобів в кількості 176 одиниць, які належать ТОВ «Міраж ЛТД».

Пунктом 4.2 Кредитного договору визначено, що виконання зобов'язань боржника забезпечуються будь-яким майном, що належить йому на праві власності, на яке може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 6.1 Кредитного договору у разі недотримання позичальником умов даного договору, прострочення виконання грошових зобов'язань кредитор має право вжити всі передбачені Законодавством України і цим договором заходи щодо захисту своїх прав та інтересів для повернення заборгованості, у тому числі в односторонньому порядку вимагати дострокового погашення заборгованості. Згідно п. п. 6.2, 7.1.6, 7.1.7 договору кредитор має право достроково стягнути всю суму заборгованості за цим договором та звернути стягнення на предмет іпотеки і інше майно з метою забезпечення виконання зобов'язань.

Позивач свій обов'язок виконав, відповідачу було надано кредит, що підтверджено меморіальними ордерами № 16-146 від 01.08.2008р. на суму 245000 грн., 16-23 від 07.10.2008р. на суму 735000 грн., № 16-145 від 01.08.2008р.на суму 1122400 грн., №16-12 від 25.07.2008р. на суму 1581524,55 грн., №16-57 від 01.08.2008р.24789 Євро, №16-39 від 09.10.2008р.на суму 57841 Євро.

Відповідно до умов 3.2., 8.2.2. Кредитного договору Боржник зобов'язався сплачувати проценти щомісячно, починаючи з місяця надання Кредиту у строк не пізніше 5-го робочого дня місяця наступного за тим, за який нараховуються Проценти.

Позивач своїми вимогами № 04-06/257 від 25.08.2009р. попереджав Відповідача про те, що умови Кредитного договору по сплаті кредиту та процентів відповідно до Графіку погашення кредиту та процентів не виконуються.

Судовим слуханням встановлено, що позичальник кредит не повернув, що призвело до виникнення боргу у сумі 7020975,96 грн., в тому числі строкова заборгованість по кредиту складає 2539926,75 грн. та 49630 Євро, що в перерахунку на гривні склало 3109623,17 грн., заборгованість по простроченому кредиту складає 1143997,80 грн. та 33000 Євро, в гривні склало 1522800,58 грн. та прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 2128663,78 грн. та 22640,59 Євро, що в гривні склало 2388552,21 грн.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умовами Кредитного договору не передбачено право Позичальника відмовитись від зобов'язань або в односторонньому порядку змінити їх.

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як зазначалося вище, позичальник кредит не повернув, що призвело до виникнення боргу у сумі 4632423,75 грн., на даний борг нараховані відсотки у сумі 2388552,21 грн., вказана сума заборгованості, як обґрунтована підлягає стягненню.

Відповідно до умов п. 9.3. Кредитного договору на заборгованість по сплаті процентів нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення виконання зобов'язання., а також п. 9.4. Кредитного договору встановлено, що у випадку несвоєчасного погашення кредиту Боржник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від непогашеної суми заборгованості за Кредитним договором за кожний календарний день прострочення виконання.

За розрахунками поданими позивачем він нарахував відповідачеві пеню в сумі 646680,56 грн. пені, в тому числі пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 228985,48 грн. за період з 02.11.2009р. по 23.06.2011р. та пеню за порушення строку погашення відсотків в сумі 417695,08 грн. за той самий період.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, а відтак позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 267356,72 грн. в тому числі пеню за порушення терміну здійснення платежів по сплаті кредиту в розмірі 102438,35 грн. за період з 23.12.2010 року по 23.06.2011 року та по погашенню відсотків в сумі 164918,37 грн. за період з 23.12.2010 року по 23.06.2011 року.

Що ж стосується нарахування пені в сумі 379323,84 грн. за період з 02.11.2009 року по 23.12.2010 року, в тому числі пені за порушення термінів повернення кредиту в сумі 315256,73 грн. та пені по поверненню відсотків в сумі 64067,11 грн., то позивач нарахував її з порушенням зазначеної статті, а відтак в нарахуванні пені в цій частині позивачу слід відмовити.

Статтею 20 Закону України «Про заставу»передбачено, що звернення стягнення на предмет застави може здійснюватися в тому числі на підставі рішення суду.

Статтею 589 ЦКУ передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (частина 2 статті 589 ЦКУ).

Відповідно до статті 590 ЦКУ звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, частиною 2 цієї статті визначено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк або якщо інше не встановлено договором або законом.

Звернення стягнення на Предмет застави може здійснюватися будь-яким із наступних способів на вибір заставодержателя в тому числі шляхом безпосереднього звернення заставодержателя до суду з позовом про звернення стягнення на Предмет застави.

За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих не виконанням (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (ст. 19 Закону України «Про заставу»).

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж ЛТД»смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області, вул. Прутська, 3 (код 14265334) на користь акціонерного комерційного банку «Трансбанк»м.Київ, вул. Фізкультури, 9, (код 16293211) заборгованість за кредитним договором №04/08/1 від 25.07.2008 року у сумі 7288332,68 грн., з них: заборгованість по кредиту 4632423,75 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -2388552,21 грн., пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 102438,35 грн. та пеня за порушення терміну сплати відсотків -164918,37 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки нерухомого майна (будівлі та споруди відкритого акціонерного товариства «Чернівецький завод залізобетонних виробів та конструкцій»зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим майном, загальною площею 6 825,30 кв. м. та земельну ділянку, площею 4,0865 га., надану для іншої комерційної діяльності, кадастровий номер земельної ділянки -7322555400020020155, що знаходяться за адресою смт. Лужани, вул. Прутська, 3, Кіцманський район, Чернівецька область, які є приватною власністю ТОВ «Міраж») та договору застави основних засобів 106 найменувань (в кількості 176 одиниць) №04/08/1/41 від 25.07.2008р., а саме: