"18" жовтня 2011 р. Справа № 5027/1053/2011
За позовом приватного малого підприємства «Лоцмен»
до Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Літа Центр»
про стягнення заборгованості в сумі 38 459,08 грн.
суддя Байталюк В. Д.
представники сторін:
від позивача -ОСОБА_1, довіреність від 01.01.2011;
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Приватне мале підприємство «Лоцмен», м. Краматорськ Донецької області, звернулося з позовом до Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Літа Центр», м. Чернівці, про стягнення боргу за поставлений товар в сумі 38 459,08 грн.
Позов мотивується тим, що між сторонами 24.07.2009 було укладено договір поставки товарів № 1670-9. Згідно пункту 2.1 договору, позивач зобов'язувався передати товар у власність відповідача, а останній -прийняти та своєчасно оплатити його. Пунктом 6.2 вказаного договору із врахуванням змін, що викладені в додатку № 1 від 24.07.2009 до нього, встановлено, що оплата за поставлений товар здійснюється через 21 день після відпуску товару третім особам. Проте, відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, заборгувавши тим самим позивачу суму позову.
У процесі розгляду справи, судом встановлено, що Чернівецька філія товариства з обмеженою відповідальністю «Літа Центр»не є юридичною особою. Даний факт підтверджується спеціальними витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Оскільки, відповідно частини першої статті 1 та частини першої статті 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в господарському процесі можуть бути лише підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, то даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі.
2. Позивачу видати довідку на повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя В. Байталюк