"11" жовтня 2011 р. Справа № 5027/897/2011.
За позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м. Луцьк
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Новодністровськ
про стягнення заборгованості -5783,35 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
Від позивача -не з'явився
Від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло»звернулося до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 5783,35 грн., з яких 2802,72 грн. основної заборгованості, 2802,72 грн. пені, 35,24 грн. 3% річних та 142,66 грн. інфляційних.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору на надання послуг по теплопостачанню № 3-184 від 05.11.2009 року в частині оплати вартості отриманих послуг в період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.08.2011 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 14.09.2011 року.
Ухвалою суду від 14.09.2011 року, у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд справи відкладено на 11.10.2011 року.
На день вирішення спору представники сторін у судове засідання повторно не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.
05.11.2009 року між сторонами укладено договір на надання послуг по теплопостачанню №3-184 (Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався відпускати відповідачу теплову енергію на приміщення згідно з додатком №1 до Договору, а відповідач зобов'язався проводити 100 % передоплату за послуги на підставі розрахунків, додатку №1 до договору, в термін до 01 числа розрахункового місяця.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано відповідачц послуги по теплопостачанню з жовтня 2010 року по квітень 2011 року на загальну суму 2802,72 грн., вартість яких відповідачем не оплачена.
Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи, що у відповідача наявний перед позивачем борг у розмірі 2802,72 грн., позивачем, з урахуванням вимог статті 902 ЦК України, правомірно заявлено вимогу про стягнення цієї суми заборгованості.
За прострочення виконання грошового зобов'язання, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми. Сума, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процентів, складає 142,66 грн., 3% річних -35,24 грн.
У відповідності до п.4.4. розділу 4 Договору при порушенні строку оплати рахунків теплопостачальної організації споживач сплачує їй пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
Відповідно до п. 4.4 Договору та з врахуванням положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»відповідачу нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.10.2010 року по 30.05.2011 року у сумі 2802,72 грн.
У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»від 20.05.1999 року суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежитлові будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.
Відповідно до вимог вищезазначеної статті, позивач обмежив пеню до 100% загальної суми боргу і правомірно просить стягнути 2802,72 грн. пені.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Беручи до уваги, що спір доведено до розгляду справи у господарському суді з вини відповідача, з нього стягуються судові витрати на користь позивача у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло»(м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, код 30391925) 2802,72 грн. заборгованості, 2802,72грн. пені, 35,24 грн. 3% річних, 142,66 грн. інфляційних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.