"17" жовтня 2011 р. Справа №16/5027/801/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група “Нафтахім”, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства “Арго”, с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області
про стягнення боргу на суму 559342,16 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: ТзОВ “Промислово-фінансова група “Нафтахім” звернулося з позовом до ТзОВ ВКТ “Арго” про стягнення заборгованості з оплати поставленого товару -каучуку марки СКС-30 АРКМ-15 на загальну суму 559342,16 грн., у тому числі 552296,00 грн. основного боргу та 7046,16 грн. пені. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати та оплату послуг адвоката в сумі 5000 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17.09.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 17/09/10, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання продавати, а відповідач приймати та оплачувати товар в кількості та по ціні згідно специфікацій, що є додатками до даного договору. Згідно Специфікації № 20 від 23.05.2011р. до договору, відповідачу було поставлено партію товару -20,010 тони кг. каучуку марки СКС-30АРКМ-15 на загальну суму 740370 грн., що підтверджено видатковою та товарно-транспортною накладною, та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей. В порушення умов договору відповідач оплату провів частково на суму 187539 грн., а тому станом на день звернення з позовом за відповідачем існує заборгованість в сумі 552296 грн. За несвоєчасне та неповне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню за період з 26.05.2011р. по 21.07.2011р. в сумі 7046,16 грн.
Ухвалою суду від 03.08.2011 року порушено провадження у справі (суддя Гурин М.О.) та призначено судовий розгляд на 16.08.2011 року.
Ухвалою суду від 16.08.2011 року слухання справи відкладено на 31.08.2011 року у зв'язку з неявкою представника відповідача.
31.08.2011 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернівецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, справу передано для розгляду судді Ковальчук Т.І.
Ухвалою суду від 31.08.2011 року відкладено на 22.09.2011 року у зв'язку з усним клопотанням відповідача про надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву на позов.
22.09.2011 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернівецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, справу передано для розгляду судді Гушилик С.М.
Ухвалою суду від 22.09.2011 року слухання справи відкладено на 17.10.2011 року у зв'язку з клопотанням представника відповідача.
Представники позивача та відповідача у судове засідання 17.10.2011 року не з'явилися, витребуваних судом доказів не надали, причини нез'явлення суду не повідомили, хоча і були повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином.
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки їх представників у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без їхньої участі за наявними в матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 01 листопада 2011 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
2. Сторонам провести звірку розрахунків та підписаний акт надати суду.
3. Відповідачеві виконати вимоги попередніх ухвал.
Суддя С.М.Гушилик