"13" жовтня 2011 р. Справа №16/5027/1050/2011
За позовом Сторожинецького районного управління водного господарства, м. Сторожинець, Сторожинецький район, Чернівецька область
до відповідача1 Вижницької районної державної адміністрації, м. Вижниця, Вижницький район, Чернівецька область
відповідача2 Банилівської сільської ради, с. Банилів, Винницький район, Чернівецька область
про стягнення заборгованості на загальну суму 11 087,96 грн.
Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача -ОСОБА_1 доручення № 250 від 31.05.2011 р.
від відповідача1-не з'явився
від відповідача2 -голова сільської ради Андрюк М.В.
СУТЬ СПОРУ: Сторожинецьке районне управління водного господарства звернулось з позовом до Вижницької районної державної адміністрації, Банилівської сільської ради про стягнення заборгованості на загальну суму 11 087,96 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі, всупереч укладеного між сторонами договору підряду № 71 г від 22.06.2010 р., не виконали свої зобов'язання по оплаті виконаних роботіт, що призвело до виникнення заборгованості.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.09.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.10.2011 р., зобов'язано сторони надати ряд доказів, а саме: від позивача -належним чином засвідчені додатки до позовної заяви; оригінали довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2010 року, акт звірки взаємних розрахунків від 01.04.2011 р. для огляду; від відповідачів - відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.
07.10.2011 р. від відповідача1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване написанням відзиву на позов та отриманням необхідних доказів по справі.
10.10.2011 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
В судове засідання 13.10.2011 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач1 у судове засідання не з'явився.
Відповідач2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав зазначених у відзиві.
Враховуючи неявку відповідача1 у судове засідання, невиконання ним вимог ухвал господарського суду від 30.09.2011 р. та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "27" жовтня 2011 р. о 11 год. 00 хв. за участю представників сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Відповідача1 повторно зобов'язати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
3. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.
4. Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя М.О. Гурин