"10" жовтня 2011 р. Справа №7/5027/848/2011
За позовом Прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Приватний підприємець ОСОБА_1
про примусове стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань у сумі 186158,01 грн., дострокове розірвання договору оренди та звільнення приміщення
Суддя О.С. Тинок
Секретар судового засідання А.В. Кошман
Представники:
від позивача - ОСОБА_2 -представник (довіреність № 18/1 від 06.01.2009 року), ОСОБА_3 -представник (довіреність № 188 від 27.01.11р.)
від відповідача -Литвиненко А.П. -директор, ОСОБА_4 -представник (довіреність від 19.09.11р.)
від третьої особи -не з'явився
в засіданні приймав участь прокурор Петрович А. К.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс” про примусове стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань у сумі 186158,01 грн., дострокове розірвання договору оренди та звільнення приміщення.
Третя особа у судове засідання не з'явилась та не виконала вимоги суду, які викладені в ухвалі господарського суду Чернівецької області від 27 вересня 2011 року.
При цьому, 10 жовтня 2011 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому зазначив, що у зв'язку з особливістю розгляду спору та необхідністю надання додаткових доказів по справі просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.
Прокурор та відповідач не заперечують проти означеного клопотання.
Також, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати третю особу надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.
Згідно пунктів 1, 2 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Отже, беручи до уваги клопотання позивача, враховуючи особливість розгляду спору, зважаючи на неявку третьої сторони у судове засідання та необхідність повторного витребування у неї додаткових доказів по справі, а також для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2011 року на 11 годин 30 хвилин.
3. Повторно зобов'язати третю особу надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.
4. Явка представників сторін, прокурора та третьої сторони у засіданні суду обов'язкова.
Суддя О.С. Тинок