"13" жовтня 2011 р. Справа №5027/918/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛЕТЕХ»м. Бровари
До відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка»
про усунення перешкод в користуванні майном вартістю 228264,32 грн.
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача -не з'явився
від відповідача -ОСОБА_1, довіреність від 12.10.2011 року.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «САЛЕТЕХ»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка» про усунення перешкод в користуванні майном вартістю 228264,32 грн.
Ухвалою суду від 29.08.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.09.2011 року.
Ухвалою суду від 13.09.2011 року розгляд справи відкладено на 04.10.2011 року.
Представник відповідача позовні вимоги заперечує, обґрунтовуючи це тим, що ТзОВ «Боянівка»з позивачем з лютого 2011 року і до цього часу не укладалось жодного господарського договору, при цьому позивач не здійснював реконструкцію приміщення за адресою м. Чернівці, вул. Хотинська,43 та не завозив з метою здійснення підприємницької діяльності в дане приміщення рухоме майно. Крім того, 01.03.2011 року з ТзОВ «СОЛІ-ПЛЮС»укладено договір на оренду частини приміщень в торгово-виставковому комплексі «Боянівка»за адресою м. Чернівці, вул. Хотинська,43, в якому останнім були виконані оздоблювальні роботи та куди завезено обладнання.
В судовому засіданні 04.10.2011 року оголошено перерву до 13.10.2011 року.
Позивач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового слухання.
За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2011 року на 11 годин 00 хвилин.
2. Позивачу уточнити позовні вимоги ( в частині визначення конкретного майна) та повторно надати докази місцезнаходження майна та докази того, що відповідач перешкоджає позивачу розпоряджатися своїм майном, докази здійснення ремонтних робіт у приміщенні по вул. Хотинська, 43 в м. Чернівці, докази того, що майно завезено в спірне приміщення, докази того, що майно передано відповідачем ПП ОСОБА_2 та знаходиться в останнього.
3. Попередити позивача, що в разі нез'явлення його представника у судове засідання та неподання витребуваних судом документів суд залишає за собою право залишити позов без розгляду.
4. Участь сторін обов'язкова.
Суддя М.І.Ніколаєв